УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с заявлением об оспаривании отказа в государственной регистрации, указав на следующее.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района города Волгограда обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ - Волгоградской области об обязании ФИО6 освободить земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ путем сноса объекта недвижимости - одноэтажного строения ДАННЫЕ
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие администрации муниципального образования города Братска, выраженное в непринятии решения по заявлению ФИО1 от 05.02.2014 № МУ-827/40/14 о переводе жилого помещения в нежилое помещение,
установил: Прокурор Слободо-Туринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Слободо-Туринского сельского поселения, устранившейся от выполнения обязанности по разработке и утверждению программы комплексного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенным и.о. руководителя управления по надзору за строительством объектов инфраструктуры государственной инспекции строительного надзора Самарской области ФИО2 в отношении должностного лица –
установил: Прокурор Слободо-Туринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Сладковского сельского поселения, устранившейся от выполнения обязанности по разработке и утверждению программы комплексного развития
установил: Заявители обратились в суд с указанным заявлением о признании недействительным п. 1.17 Решения Чебоксарского городского Собрания депутатов от датаг. ----- в части земельных участков с кадастровыми номерами: ------.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Лабинского района по использованию и охране земель – начальника Лабинского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее отдел Росреестра) ФИО2 от 05
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным предписания Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края от 31.12.2013 года № 70, мотивировав его тем, что 31 декабря 2013 года службой по контролю в области градостроительной деятельности
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП
установил: ТСЖ «Олимп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к приведению произведенной реконструкции в первоначальное состояние. В обоснование своих доводов истец пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании акта приема-передачи было передано парковочное место № подземного этажа № комнаты №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ...., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 ... и ФИО2 ... ФИО3 ... обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ об обжаловании отказа в регистрации соглашения о разделе жилого дома в натуре.
УСТАНОВИЛА: Д. обратилась в суд с заявлением, указав, что на основании постановления администрации Буденновского муниципального района <…> о предоставлении ей в аренду земельного участка площадью <…> кв.м. по ул. <…> города Буденновска, смежного с жилым домом <…>, на
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления Главы Култаевского сельского поселения от Дата № в части отказа в изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, возложении обязанности изменить вид
установил: Прокурор Слободо-Туринского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Ницинского сельского поселения, Думы Ницинского сельского поселения, устранившихся от выполнения обязанности по разработке и утверждению
установил: заявитель обратился в суд с заявлением о признании правового акта представительного органа местного самоуправления (Решения Саратовской городской Думы от 29.06.2000 г. № 46-471 опубликованного в газете «Саратовская мэрия» № 28 (378) от 6-12 2000 года) недействующим, в обоснование
УСТАНОВИЛ: В соответствии с протоколом серии № от 20.02.2014 года, составленным старшим госинспектором ОГИБДД УВД по г. Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО1, 10.01.2014 года юридическое лицо ОАО «РЖД» в лице законного представителя не выполнило в срок законного представителя должностного лица
УСТАНОВИЛА: В Чемальский районный суд Республики Алтай <дата> поступило исковое заявление Прокурора Чемальского района к ФИО29, администрации МО «Чемальский район» Республики Алтай о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № <данные изъяты> от <дата>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о сохранении объекта в перепланированном состоянии, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1367 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления архитектуры и градостроительства в изменении градостроительного регламента в части территориальной зоны многоквартирных домов в 6 - 16 этажей (Ж-1) на зону малоэтажных индивидуальных жилых домов с участками
у с т а н о в и л: И.о. прокурора Сонковского района Тверской области В.П. Борисов, действуя в интересах неопределённого круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования (МО) «Городское поселение посёлок Сонково Сонковского района Тверской
УСТАНОВИЛ : ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, обратилась в суд с иском об оспаривании действий органа местного самоуправления, выразившихся в вынесении постановления об отказе в совершении сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал следующее. ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от дата является собственником объекта незавершенного строительства - жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской области №*** от Дата . В обоснование требований указала, что выводы ГЖИ, что выполнение работ по уменьшению размера общего имущества в многоквартирном доме противоречат статье 36
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокусковского сельского поселения, в котором просила обязать ответчика исполнить надлежащим образом принятые на себя обязательства по эксплуатации дома по адресу: /__/, произвести ремонт в соответствии с экспертным заключением № Э-019-13
