У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> приобретённой на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила жилищно-строительный кооператив № и заключила договор на строительство двухкомнатной квартиры на втором этаже в кирпичной вставке десяти этажного панельного дома по адресу <адрес> «а». При
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ОАО «ДСК» об устранении строительных недостатков, взыскании материального ущерба. Свои требования соистцы обосновывают тем, что на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от ____ 2008 г., являются собственниками 2-хкомнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа муниципального бюджетного учреждения «Архитектура, градостроительство и городское хозяйство» городского поселения город Нерехта муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее - МБУ «АГГХ») в выдаче
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения (действия) Новодвинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о приостановлении государственной регистрации.
УСТАНОВИЛА: Акционерный Челябинский инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «Челябинвестбанк», банк) обратился в суд с иском к Филатовой Е.Д., в котором (с учетом дополнений) просил признать отсутствующим право собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об обязании филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 000 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточненных требований, просила признать незаконным и не влекущим правовых последствий проект <данные изъяты> прокладки теплотрассы по <адрес>, разработанный юл1 а также признать незаконным согласование данного проекта юл2
установил: Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 , признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 12 час. 00 мин. <адрес>, был
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Черемхово обратился в суд с заявлением к администрации Михайловского муниципального образования о принятии нормативно-правовых актов в области градостроительной деятельности, в заявлении указал, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения градостроительного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в собственность по договору купли-продажи, мотивируя тем, что ФИО2, принадлежит на праве
Установил: ТСЖ « Домашний Уют» обратилось в суд с иском о признании незаконным отказа в формировании, постановке на государственный кадастровый учет и передаче в общую долевую собственность жильцам многоквартирного жилого дома по <адрес>«Б» земельного участка под указанным домом с учетом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с уточненными исковыми требованиями к Администрации Сосновского района Челябинской области, ФИО5, ФИО6, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области о признании постановления Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области №
установил: ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника государственной жилищной инспекции Саратовской области государственным жилищным инспектором Саратовской области К.. было вынесено постановление по статье 7.22 КоАП РФ в отношении исполняющего обязанности общества с ограниченной ответственностью «УК
УСТАНОВИЛ: Славянский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования Славянское городское поселение Славянского района обратился в суд с иском, согласно которому Славянской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения земельного законодательства ФИО1 при
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в окончательно сформулированных требованиях: о разделе в натуре жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем сноса гаража, кирпичного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, КУИ г. Волгодонска о признании незаконным отказа Администрации г. Волгодонска в приватизации земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, указав, что на основании соглашения от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности на ответчика снести самовольное строение – гараж, находящийся на земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2, указав в исковом заявлении, что она проживает по адресу <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации г. Зарайска от 22 ноября 2013 года за № 1889 в выдаче разрешения на строительство пристройки к жилому дому и о возложении обязанности выдать такое разрешение.
УСТАНОВИЛ: Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании со стороны третьих лиц и о сносе самовольной постройки. Мотивировал свои требования тем, что является собственником нежилого здания по адресу: г.Ачинск, и гаража по адресу:
УСТАНОВИЛ: Западно-Байкальский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРГИТ» о признании действий по застройке береговой полосы озера Байкал незаконными и об
У С Т А Н О В И Л : Исламов З—И-- обратился в суд с заявлением (впоследствии дополненным) о признании незаконными бездействий администрации города Ставрополя, выразившиеся в отказе (№ 06/11-7307 от 16.12.2013 года) в заключении договора купли-продажи (в предоставлении в собственность за плату)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ Московским Областным отделом Коммунального Хозяйства был произведен отвод земельного участка, площадью 2175 кв.м. ФИО1 и ФИО2 с семьей в 11 человек под постройку совместного жилого дома ( л.д. 13 ).
установил: Щукин Н.В. обратился суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района» (далее – МКУ «Управление земельно-имущественными ресурсами Пермского муниципального района»), Комитету имущественных отношений
