УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзору) по Самарской области от 08.12.2015 года АО «ТП» признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Нижне-Волжского Бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области (далее по тексту – Отдел водных ресурсов по Самарской области
установил: Постановлением о назначении административного наказания № от 10 февраля 2016 года, вынесенным заместителем начальника управления экологического надзора Центрально-Крымского региона -заведующим отделом экологического надзора г.Симферополя и Симферопольского района – старшим
установила: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 19 июля 2016 года ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.45 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Бурятский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о возложении на муниципальное образование «Городской округ «Город Улан-Удэ» обязанности организовать утилизацию металлических остатков затопленного корпуса баржи, находящейся
УСТАНОВИЛ: Постановлениями государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды от 07 ноября 2016 года №№ 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400 директор филиала акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (далее Общество) ФИО2 признан виновным в совершении семи
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан от 11 января 2016 года акционерное общество «Судоходная компания «Татфлот» (далее по тексту - АО «СК «Татфлот», Общество) признано
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением начальника Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны Федерального агентства по рыболовству Амурского территориального управления Б. от <...>№ <...> ООО «Гидростройпроект» признано виновным в совершении
установил: Саратовский межрайонный природоохранный прокурора, действующий в интересах неопределенно круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», ФИО2, в котором просил признать недействительным в силу ничтожности распоряжение председателя комитета по управлению имуществом
установила: ФИО1., ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска л.д. 67) к администрации города Магнитогорска о возложении обязанности произвести укладку бетонных водосточных труб в канаве и по адресу: ***, начиная с центральной улицы Димитрова, восстановить поверхностный слой
установил: Прокурор Краснощековского района Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к ФИО1, администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Акимовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, ФИО2, ООО «Завод природной
УСТАНОВИЛА: Местная общественная организация "Гражданское Объединение города Пушкина'' (далее также – общественная организация) обратилась в Василеостровский районный суд Санкт – Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ
установил: Прокурор Рыбновского района Рязанской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО8 об обязании обеспечить доступ к береговой линии водного объекта. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства,
установил: 29 июля 2016 года главным специалистом-экспертом отдела окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии Новгородской области, старшим государственным инспектором Новгородской области в области охраны окружающей среды З в отношении ООО «РДС-АГРО» (далее также -
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Челябинской области Министерства экологии Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ заведующий базой отдыха «Волна» Муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический
установил: Администрация МО Суворовский район Тульской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка c кадастровым номером №.
установил: В жалобе старший государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея ФИО1 просит отменить решение суда, указав, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы
установила: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 благоустройства Администрации города ФИО1 об обязании разработки и представления документов для получения решения о предоставлении
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 № 05-468/2016 от 04.10.2016 АО «Югра-плит» признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 8.14 и ст. 7.6 Кодекса
У С Т А Н О В И Л А: И.о. ... прокурора обратился в суд с иском к АО «...» в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором, с учетом уточнения требований, просил обязать ответчика:
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Оренбургской области, начальника отдела геологического надзора, надзора за водными и земельными ресурсами, ООПТ, охотой и разрешительной деятельности Управления Росприроднадзора
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2016 года Калужский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Возрождение» об истребовании из незаконного владения ООО «Возрождение» пруда общей площадью 112756 кв.м., расположенного по
установил: Постановлением №.... от <дд.мм.гггг>, вынесенным старшим государственным инспектором Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес>Н.А.Н.., должностное лицо директор ФГБУ «Лапландский государственный заповедник» ФИО1 признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление от 09.09.2016 года, вынесенное ст. государственным инспектором Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО2, которым заявителю за самовольное занятие части водного
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Ставропольского края Никишин И.Л. обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что администрацией Грачёвского муниципального района Ставропольского края ФИО1 предоставлен в аренду земельного участок площадью 37778 кв.м., расположенный по
