У С Т А Н О В И Л А: Первоначально Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда № О-5323 на выполнение ремонтных и отделочных работ от [дата]; процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.07.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства №. Обязать судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2002 между истцом и К.1 был заключен трудовой договор, в силу п. 1 которого он был принят на должность директора. 08.10.2019 решением № 5 единственного учредителя с 09.10.2019 был освобожден от
УСТАНОВИЛ: Администрация Полевского сельсовета Курского района Курской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка и признания проекта межевания согласованным, в котором
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 23.05.2014 подарила своему супругу ФИО3 ? доли принадлежащей ей квартиры № . Квартира подарена истцу ее отцом и не является совместно нажитым имуществом. После дарения отношение ответчика стало меняться в худшую сторону, а
у с т а н о в и л: истец ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов.
установила: Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 обратилась с иском к ООО «Янское речное пароходство», индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании договора уступки права
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Семикаракорского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд о взыскании с ФИО1, третье лицо ФГБУ "Главрыбвод", Азово-Донской филиал ФГБУ "Главрыбвод", ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион",
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮК «ЮрВеста» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮК «ЮрВеста» и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, которым истец принял на себя
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № **/2015 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Туапсинский городской суд с заявлением об уменьшении размера подлежащей выплате неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточнения к нему, к СНТ «Овощевод» (далее - в том числе Товарищества), ФИО2 о признании недействительными в силу ничтожности протоколов общих собраний садового некоммерческого товарищества, заседаний
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ФИО2 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым он передал ФИО2 в аренду автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что они в течение долгого времени осуществляли денежные переводы на банковские счета ФИО7, ФИО5, ФИО6 Так, за период с октября 2018 года по июнь 2020 года, были перечислены денежные средства:
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 02.11.2019 года (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 года (дата уступки прав требований) в размере 104245,81 рубля, расходы по уплате государственной пошлины
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о возмещении вреда окружающей среде, причиненного почвам Заявленные требования мотивированы тем, что в пунктах 1, 16, 21 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии
у с т а н о в и л : ЖСПК № 37 обратилось в суд с иском к ФИО2 и, с учетом измененных исковых требований, просят взыскать с ответчика денежные средства в размере ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО2, судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, Кировскому РОСП УФССП России по Волгоградской области, АО Райффайзенбанк, ПАО Совкомбанк,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился с иском к ООО «Экопром» о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 998 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 в размере 2 112 524 руб. 02 коп. с продолжением их начисления до даты
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2), ФИО3 о расторжении кредитного договора № от 28 марта 2016 года, заключенного между банком и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 4960808,85 руб., обращении взыскания на заложенное
установила: ООО "Корпорация "Маяк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды N <№> от 01.09.2017 за период с 01.01.2020 по 27.10.2020 в размере 92193, 48 руб., неустойки по 27.10.2020 (по расчету - до 13.08.2021) – 111419,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова", уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование своих исковых требований указав, что между ФИО1 и ООО "Частная пивоварня "Злата Подкова"
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к администрации г.Ульяновска о прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указав в обоснование следующее.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - ООО «Издательство Джем») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ТикТок Пте. Лтд. (TikTok Pte. Ltd.) о защите
у с т а н о в и л а: К.В.Ю., К.Е.С. обратились в суд с иском к П.С.И. об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований указали, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: . Ответчик является
