установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Горняк» (далее СНТ «Горняк») обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 15000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дворцовый ряд СМ» о взыскании задолженности по оплате вознаграждения председателя совета многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л А: Григоренко А., Симонов А.И., Астафьев И.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кемаль» (далее – ООО «Кемаль») об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовые книжки записей о приеме на работу и об увольнении, взыскании
установил: Решением Солнечногорского городского суда от иск ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим у ФИО3 основания для возникновения права на самовольную постройку по адресу: и признании зарегистрированного права на жилой дом отсутствующим, запись в ЕГРП недействительной, оставлен без
УСТАНОВИЛ: определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2022 года, заявление ФИО1 удовлетворено частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате услуг
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТРЕСТСТРОЙ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному частному учреждению общеобразовательная школа «ЮНЭК» об отмене приказа, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.
установил: Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 08.11.2021 г. ФИО4 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Ягуар Ленд Ровер» по доверенности ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 на оплату услуг представителя в размере 280 000 рублей, расходов на проезд представителя для участия в судебном заседании в размере 130 465,60 рублей,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Родник» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к СНТСН «Родник» о признании недействительным решений общего собрания членов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТСТ» о взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в период с 24.02.2021 по 03.04.2021 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в качестве монтажника строительных лесов и подмостей, работал в обособленном
установила: определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 июля 2022 года в пользу ФИО2 с ООО "ССК" взысканы судебные расходы в размере 20 000 рублей, из которых: расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 18 000 рублей; транспортные расходы, связанные с
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на представителя в размере 50000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство которого определением Первореченского
УСТАНОВИЛ: В производстве Камышинского городского суда Волгоградской области находилось гражданское дело № 2-705/2021 по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Хэнань (Восток) Средства Гигиены» (далее по тексту - Общество), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Собранию депутатов МР «Кизилюртовский район», администрации МР «Кизилюртовский район» о признании незаконными решения Собрания депутатов МР «Кизилюртовский район» о прекращении полномочий председателя Контрольно-счетной комиссии МР «Кизилюртовский район»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении действия полиса ОСАГО, взыскании пени, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховая компания «Колымская» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.05.2022 в удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страхового возмещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «Милада». В обоснование указал, что решением Первомайского районного суда г. Омска его исковые требования к ООО «Милада» о признании записи в трудовой книжке незаконной, выплате заработной платы, компенсации и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании премии по итогам работы в 3 квартале 2021 года в сумме 90 634 рубля 85 копеек, взыскании недополученных отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 771
