УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов: 300 руб. в счет уплаты судебных расходов, 50000 руб. в счет уплаты услуг представителя, в том числе за услуги по взысканию судебных расходов и дополнительному согласованию земельного участка, 16000 руб. компенсации за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Владимиртеплогаз» о взыскании премии по итогам работы в 3 квартале 2021 года в сумме 90 634 рубля 85 копеек, взыскании недополученных отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 771
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО8, взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ запросом она обратилась к ответчику за оказанием услуги по выдаче копии
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Научно-производственный центр «Промэкология» обратился в суд с иском к ответчику АПП о взыскании мораторных процентов в размере "***", возврат госпошлины "***" и расходы на оплату услуг представителя в размере "***". мотивируя свои требования тем,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что работает в организации ответчика с января 2018 года в должности мастера заготовительного участка. В период времени с 01.01.2019 по 30.07.2021 истец совмещал работу по своей основной должности мастера с работой по
установила: Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства и ЖКХ РД о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту в размере 284 407,61 руб. и расходов на услуги представителя в размере 30000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ Российской Федерации по Ростовской области об оспаривании решения, указав, что с 05.07.2010г. является пенсионером по старости и в период с 01.01.2019г. и по 01.01.2020г. получала 25% доплату к пенсии за сельский стаж.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «24 Квартал» с требованиями о взыскании задолженности по индексации заработной платы. взыскании процентов, компенсации морального вреда. С учетом увеличенных исковых требований ФИО1 просит признать приказы от ..... за ....., от ..... за
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года удовлетворен иск ФИО2 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, ФГБУ «ФКП
у с т а н о в и л : АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый недостачей, в размере 517 636 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 376 руб.
установил: решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 25.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 30.11.2021, исковые требования оставлены без удовлетворения.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 (наследнику ФИО5) о взыскании задолженности по простому векселю в размере 38000000 руб. ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, обратился с иском к ФИО2 (наследнику
Установил: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по УР о восстановлении пенсионных прав, мотивируя тем, что 09.11.2021 года ФИО1 по достижении 52-летнего возраста обратилась по месту своей регистрации в Клиентскую службу в Малопургинском районе ГУ-ОПФР
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что 25 ноября 2020 года по вине водителя автомобиля , рег.знак №, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль рег.знак №.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЧОО ЭВЕРЕСТ-Н» (далее также Общество или работодатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере невозвращенных подотчетных сумм – 612920 руб.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по г.Нефтекамск РБ вынесено определение о возврате заявления ООО «Агентство судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа с Исхаковой С.Р. .
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в г. Черногорске Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился с иском, с учетом уточнений, к ООО «Уфимская управляющая компания» с требованиями о взыскании с ООО «Уфимская управляющая компания» денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 569,24 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», в котором просит: -признать незаконными действия ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» по предоставлению информации о задолженности ФИО1 в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс» по кредитным договорам от
установила: представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-981/2021. В обоснование заявленных требований указала, что решением Приморского районного суда Архангельской области от 01 октября 2021 г. ФИО1 отказано в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Курская строительная компания «Новый Курс» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания АРТ», с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил обязать ответчика восстановить его в прежней должности, взыскать с ответчика заработок за время
установил: представитель ответчиков ФИО2, ФИО3ФИО5 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований ссылалась на следующие обстоятельства. Решением Борзинского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об обязании ответчика включить ФИО1в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
у с т а н о в и л : ООО «Экси-Дизайн» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов к ФИО1. Просило возместить расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-375/2021 по иску ФИО1 к ФИО3, ООО «Экси-Дизайн» и ФИО4, в части оплаты услуг представителя в размере 60 000
