ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-187642/15 от 01.03.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Махачкалатеплосервис" обратилось в суд с иском к ответчикам: Федеральной службе по тарифам, Республиканской службе по тарифам Республики Дагестан о взыскании денежных средств, в размере 257 992 997,76руб.
Постановление № 21АП-1673/15 от 29.02.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Суть спора, обстоятельства дела, законодательство регулирующее правоотношения сторон изложены в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Крым от
Решение № А60-46369/15 от 29.02.2016 АС Свердловской области
установил: Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных по договору №18/13 от 13.08.2013 услуг (далее – договор).
Решение № А60-62575/15 от 29.02.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 27.01.2014 г. и 31.01.2014 года ООО "ЭНЕРГОТРАНС" отпустил каменный уголь по товарным накладным № 11 от 27.01.2014 г. и № 14 от 03.02.2014 г. МУП АГО «Водоресурс» на общую сумму 77 500 рублей.
Определение № 02АП-8021/2015 от 29.02.2016 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПРПП «Каркас-плюс» обратилось  в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным  акта совершения исполнительных действий от 20.04.2015 года, постановления о  возбуждении исполнительного производства от 02.04.2015, о
Решение № А29-4909/15 от 29.02.2016 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паспортный стол» (далее – ООО «Паспортный стол») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ООО «Наш Дом») 50 314 руб. неосновательного обогащения, 795 руб. 59 коп. процентов за
Определение № А07-2441/14 от 29.02.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Уфимский завод эластомерных  материалов, изделий и конструкций» обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Специализированное автомобильное хозяйство по уборке  города» о признании ничтожными
Решение № А23-5672/15 от 29.02.2016 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта по городу Москве о признании незаконным и отмене постановления от 17.09.2015 №006163
Решение № А40-219130/15-60-1772 от 29.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки бизнеса «ЛИИР» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страна Вкусов» 68.233руб. 97коп. - неосновательного обогащения в размере платы за пользование адресом в качестве почтового адреса в
Решение № А40-227605/15 от 29.02.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ООО  Райс Мск обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕГРА МЕНЕДЖМЕНТ" о взыскании 4 342 475,90 руб.
Решение № А40-205194/15 от 29.02.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: В/Ч 92485 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Славянка" о взыскании 1 109 098 руб. 64коп. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассматривается без
Решение № А40-231356/15-108-1884 от 29.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Нижегородской области(далее - Межрайонная ИФНС России № 8 по Нижегородской области, заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бурнаковское"
Решение № А10-7421/15 от 29.02.2016 АС Республики Бурятия
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 302 000 рублей, в том числе 300 000 рублей - части долга за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2015 года, 1 000 рублей - части
Решение № А60-63593/15 от 29.02.2016 АС Свердловской области
установил: Между истцом (ООО УК «Регион Финанс» - принципал, ранее ООО УК «АВС Финанс») и третьим лицом (ООО «НАИБекар-М» - агент) заключен агентский договор от 03.10.2011 № А-0711 И, по условия которого принципал поручает агенту за вознаграждение осуществить следующие действия: осуществить поиск и
Решение № А56-61615/15 от 26.02.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Войсковая часть 2438» (далее - ФГКУ «Войсковая часть 2438», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, в соответствии с которым просит:
Решение № А27-23778/15 от 26.02.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «СибСпецСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области от 03.09.2015 №63 о проведении выездной налоговой проверки.
Решение № А40-187753/15 от 26.02.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: МО Саткинский муниципальный район обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО Стройсервис о взыскании 1 182 823,74 руб.
Решение № А65-27438/14 от 26.02.2016 АС Республики Татарстан
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о расторжении предварительного соглашения № 10/13 от 26.02.2013, взыскании 3 411 830, 87 руб. неосновательного
Решение № А04-12135/15 от 26.02.2016 АС Амурской области
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Медтехторгсервис" (далее истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Сковородинская центральная районная больница" (далее ответчик) с требованием о
Решение № А40-239359/15 от 26.02.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Вегас-Лекс» СНГ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФКУ «Дороги России» о внесении изменений в государственный контракт № 0373100014015000007 от 16.11.2015 года следующие изменения: