установил: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области, далее: налоговый орган, инспекция, заявлены в Арбитражный суд Иркутской области требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее: предприниматель) судебных расходов в размере 7 486 руб.
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, исполнитель, подрядчик, ИП ФИО1) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Дорожно-Строительная Компания" (далее по тексту - ответчик, заказчик, ООО
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Тыва – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – УФПС РТ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
установил: ООО «Профсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) к ООО «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании 15 180 руб. 08 коп. - расходы в виде восстановительного ремонта,
установил: Закрытое акционерное общество «Успенское» (далее- заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Орловской области (далее -ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК») о взыскании 501 511 руб. суммы страхового возмещения, 15 000 руб. расходов по оплате услуг эксперта.
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение "Мензенская средняя общеобразовательная школа" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой-Комплекс" о расторжении муниципального контракта на выполнение
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» (далее ЗАО «Южно-Уральский специализированный центр утилизации» или Истец), ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импульс Сити» (далее – общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ставропольского края к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Российская международная академия туризма в лице филиала –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДОМОСТРОЙ» (далее – ООО «ДОМОСТРОЙ», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «ТНК-Ярославль» (далее – ООО «ТНК-Ярославль», ответчик) с требованием о взыскании 1 657 015 рублей 49 копеек,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ударник Кубани» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто», к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» в лице Кубанского филиала общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г. Элисте обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ООО «СервисПром», ООО «Комета» о признании притворной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) в лице филиала в г. Иваново (далее – банк, ответчик) о взыскании 100500 рублей, составляющих 75000 рублей возврат оплаченной комиссии за выдачу кредитных средств по кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата регистрации 30.11.2007) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление №9 МЭМ» (ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛайнГрупп» (далее – ООО «ТрансЛайнГрупп», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Южному управлению Госавтонадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Установил: Иск заявлен о взыскании 140 496 руб. 10 коп. убытков, в порядке суброгации в связи с повреждением транспортного средства в ДТП от 06.12.2011г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ХарактероФФ» (далее - ООО обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Импортный Отдел» (далее - ООО «Импортный Отдел»), третье лицо - ФИО1 с исковым заявлением о взыскании 636 413
установил: Истец Частное учреждение средней общеобразовательной школы «Славянско-англо-американская школа «Марина» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Москве с требованием о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 633.4 кв.м.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением от 25.03.2013 к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» (далее – ответчик) о взыскании 495 657
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промет» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением муниципальному казенному учреждению города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ № 1» о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 61 от 22.11.2010 в
