установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНП-Карго-Челябинск» (далее - ООО «АНП-Карго-Челябинск», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербург Транс» (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятого судом изменения предмета заявленных требований, просит признать недействительными решение и предписание по делу №87-3650-11/5.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2011 в удовлетворении иска ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Машкомплект» о признании недействительным решения совета директоров отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каган» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мэзон-Амур» 12 610 руб. 19 коп., составляющие долг в размере 8 101 руб. 04 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Березка" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "АрхЭнергоСтройКомплект" убытков в размере 402 769 руб.( с учетом уточнения суммы иска) , а также о взыскании 313184 руб. 39 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Кировэнергосбыт» обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику ОАО «Российские железные дороги» о взыскании долга 17 653,87 руб. за поставленную энергию по договору от 14.10.1997 № 362 (далее –Договор) за период с июня по октябрь 2010г.
установил: заявитель с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконным бездействие администрации города Нижнего Новгорода, выразившееся в не осуществлении
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство «Дорожники Алтая» (далее – НП «СРО «Дорожники Алтая», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л : ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУ СО МО "Центр социально-медицинской реабилитации инвалидов и ветеранов боевых действий "Ясенки" о взыскании 277.414 руб. 98 коп. задолженности за период с ноября 2009 г. по март 2011 г. и
установил: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Михайловск (далее – истец, покупатель, предприниматель), с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентр-Ставрополь», г. Ставрополь (далее – ответчик, поставщик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подати-Консалтинг», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10652,24 руб., в т.ч.: 9695 руб. – долга, 957 руб. 24 коп. – процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОСКО–текстильные активы» (далее – ООО, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России № 1 по Ивановской области (далее – МИФНС, налоговый орган) 18.04.2011г. № 44 о
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области – (далее – ФНС по Амурской области) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г.Копейска» г.Копейск Челябинская область, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по г.Копейску г.Копейск о признании незаконными действий по отказу в выдаче справки с указанием
У С Т А Н О В И Л: заявление было подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 17.10.2010г между Отделом сельского хозяйства администрации муниципального образования «Енотаевский район»(Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РегионАвто» (поставщик) в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в открытом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская энергосбытовая компания» (далее – Компания) о взыскании 69 336 455
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтемаш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска о признании недействительными решения ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска от 13.04.2011 № 113 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Рябинка» (далее – истец, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый дом – ЖЭУ-5» (далее – ответчик, Общество) с требованием об обязании ответчика возместить убытки, возникшие
установил: С учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика 3 765 562руб.05коп. убытков, причиненных единоличным исполнительным органом Общества (генеральным директором).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПласт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, в котором просит взыскать с Открытого акционерного общества «Ливныпластик» (далее – ответчик) задолженность по договорам поставки № 14 от 23.05.2010г. и № 3 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южный путь» (далее по тексту – истец, ООО «Южный путь») обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее по тексту – ответчик, ООО «Прайд») с исковым заявлением о взыскании задолженности в
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Российское железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 295 880 руб. штрафа за превышение
