установил: 23 марта 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 15 014 руб. 73 коп. – задолженности за поставленную продукцию по товарным накладным № 2513 от 16.02.2010, № 3297 от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда РС (Я) от 22.02.2011г. с общества с ограниченной ответственностью «СУ-98» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана неустойка в размере 32 697,45 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 008,94 руб. В остальной части иска
установил: открытое акционерное общество «Регионэнергопром» (далее - ОАО «Регионэнергопром») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СибИнвестНафта» (далее - ЗАО «СибИнвестНафта») о взыскании 17 813 164 рублей 50 копеек основного долга, 2 782 350 рублей
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Обогатительная фабрика «Распадская», г.Междуреченск (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 4 от 25.02.2011 года «о привлечении лица к
установил: Закрытое акционерное общество «Надежда» (далее – ЗАО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее по тексту – ООО «ЖилСервис») о взыскании 569 059 руб. 65 коп. основного долга за потребленную
установил: открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстет» (далее – ответчик) о взыскании 10 098 рублей 18 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", / далее, ответчик, ООО "Теплоэнерго", Федеральному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО АК «Якутскэнерго» (далее – ответчик) о возврате части стоимости оборудования в размере 150 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСК-Центр", находящееся по адресу: 391080, Рязанская область, Захаровский район, ул. Совхозная, д. 1, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Илион", находящемуся по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛес» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования от 04.02.2011 г. б/н отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Уссурийского таможенного поста
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 17 декабря 2010г. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анстрой» взыскано страховое возмещение в размере 1 991 264 рублей 00 копеек, проценты в сумме 130
установил: Межрайонная ИФНС России № 25 по городу Санкт-Петербургу (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в заявлением о признании недействительный пункта 7 постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с заявлением к ТСЖ «Виктория» о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2010 в размере 849 720,46 руб., 1400 руб. 00 коп. процентов за
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Куйбышевец-29» (далее по тексту – ТСЖ «Куйбышевец-29», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к администрации Центрального административного округа г.Омска (далее по тексту – заинтересованное лицо, администрация ЦАО
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: - внести в п. 5.1. Договора № 4 купли-продажи земельного участка кадастровый номер № 23:43:04 03 020:0097 от 15.02.2002 г., заключенного между истцом и ответчиком, изменения, изложив его в редакции: «После продажи земельного
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновскнефть», г. Ульяновск далее по тексту – заявитель, ОАО «Ульяновскнефть») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 165541 рублей 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19044 рублей 61 коп.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилась предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) с иском к ООО «Город Бизнеса» (ответчик) о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору от 20.07.2010 № 93 на размещение рекламы в каталоге новогодних подарков и 331 руб. 11 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в применимой к спорным правоотношениям редакции) участник общества вправе в любое время выйти из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества,
установил: закрытое акционерное общество «Монтажное управление №5» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность» (далее – ответчик) о взыскании 780 994 рублей 08 копеек.
УСТАНОВИЛ: Потребительский эксплуатационно-отопительный кооператив «Нагорный» (далее – Кооператив; Заявитель; Должник) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Гарант» (далее по тексту – ООО «Компания «Строй-Гарант», Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
