у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Обогатительная фабрика «Распадская», г.Междуреченск (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 4 от 25.02.2011 года «о привлечении лица к
Установил: ООО «Брест», ИНН <***>, г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройтехпром» ИНН <***>, г. Краснодар о взыскании 32 821 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИГО» (далее – истец, ООО «НИГО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее – ответчик, ООО «Кока-Кола
установил: открытое акционерное общество «Регионэнергопром» (далее - ОАО «Регионэнергопром») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СибИнвестНафта» (далее - ЗАО «СибИнвестНафта») о взыскании 17 813 164 рублей 50 копеек основного долга, 2 782 350 рублей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромАп-Ресурс» (далее – ООО «ПромАп-Ресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уралгеомаш» (далее – ЗАО «Уралгеомаш», ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. – основного долга за поставленный товар, 138
установил: 23 марта 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора дарения нежилого помещения от 07.11.2007, заключенного между ответчиками в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нэтком» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к администрации г. Белокуриха Алтайского края о взыскании пени в размере 124333 руб. 33 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛес» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования от 04.02.2011 г. б/н отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Уссурийского таможенного поста
установил: Межрайонная ИФНС России № 25 по городу Санкт-Петербургу (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в заявлением о признании недействительный пункта 7 постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСК-Центр", находящееся по адресу: 391080, Рязанская область, Захаровский район, ул. Совхозная, д. 1, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Илион", находящемуся по
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 17 декабря 2010г. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анстрой» взыскано страховое возмещение в размере 1 991 264 рублей 00 копеек, проценты в сумме 130
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО АК «Якутскэнерго» (далее – ответчик) о возврате части стоимости оборудования в размере 150 000 рублей.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: - внести в п. 5.1. Договора № 4 купли-продажи земельного участка кадастровый номер № 23:43:04 03 020:0097 от 15.02.2002 г., заключенного между истцом и ответчиком, изменения, изложив его в редакции: «После продажи земельного
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновскнефть», г. Ульяновск далее по тексту – заявитель, ОАО «Ульяновскнефть») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Куйбышевец-29» (далее по тексту – ТСЖ «Куйбышевец-29», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к администрации Центрального административного округа г.Омска (далее по тексту – заинтересованное лицо, администрация ЦАО
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с заявлением к ТСЖ «Виктория» о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2010 в размере 849 720,46 руб., 1400 руб. 00 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилась предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) с иском к ООО «Город Бизнеса» (ответчик) о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору от 20.07.2010 № 93 на размещение рекламы в каталоге новогодних подарков и 331 руб. 11 коп. процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в применимой к спорным правоотношениям редакции) участник общества вправе в любое время выйти из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества,
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 165541 рублей 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19044 рублей 61 коп.
установил: Первый заместитель прокурора области обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о признании сделки, оформленной государственным контрактом № 1 от 18.12.2010 г., заключенным между ГУ «Центр занятости населения Выгоничского района» и ООО «Автомир-32»
установил: закрытое акционерное общество «Монтажное управление №5» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность» (далее – ответчик) о взыскании 780 994 рублей 08 копеек.
УСТАНОВИЛ: Потребительский эксплуатационно-отопительный кооператив «Нагорный» (далее – Кооператив; Заявитель; Должник) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных
