УСТАНОВИЛ: ЗАО «Машстройиндустрия» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «КубаньЭкоРесурс» г. Краснодар о взыскании задолженности по договорам поставки №206-01/07 от 18.06.2007г., №282-01/07 от 11.09.2007г. и №65-01/07 от 27.12.2007г. в сумме 8 695 741 руб. 50
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромАп-Ресурс» (далее – ООО «ПромАп-Ресурс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Уралгеомаш» (далее – ЗАО «Уралгеомаш», ответчик) о взыскании 1 300 000 руб. – основного долга за поставленный товар, 138
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгофлот» (далее по тексту ООО «Волгофлот», истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Морской торговый порт Оля» (далее также по тексту ЗАО «Морской торговый порт Оля»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании недействительным договора дарения нежилого помещения от 07.11.2007, заключенного между ответчиками в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Нэтком» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к администрации г. Белокуриха Алтайского края о взыскании пени в размере 124333 руб. 33 коп.
установил: В Арбитражный суд Оренбургской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 15 014 руб. 73 коп. – задолженности за поставленную продукцию по товарным накладным № 2513 от 16.02.2010, № 3297 от
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", / далее, ответчик, ООО "Теплоэнерго", Федеральному бюджетному учреждению
установил: Закрытое акционерное общество «Надежда» (далее – ЗАО «Надежда», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (далее по тексту – ООО «ЖилСервис») о взыскании 569 059 руб. 65 коп. основного долга за потребленную
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 17 декабря 2010г. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анстрой» взыскано страховое возмещение в размере 1 991 264 рублей 00 копеек, проценты в сумме 130
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское
установил: Межрайонная ИФНС России № 25 по городу Санкт-Петербургу (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в заявлением о признании недействительный пункта 7 постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроЛес» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования от 04.02.2011 г. б/н отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Уссурийского таможенного поста
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РСК-Центр", находящееся по адресу: 391080, Рязанская область, Захаровский район, ул. Совхозная, д. 1, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Илион", находящемуся по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроКонтактСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО АК «Якутскэнерго» (далее – ответчик) о возврате части стоимости оборудования в размере 150 000 рублей.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: - внести в п. 5.1. Договора № 4 купли-продажи земельного участка кадастровый номер № 23:43:04 03 020:0097 от 15.02.2002 г., заключенного между истцом и ответчиком, изменения, изложив его в редакции: «После продажи земельного
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Куйбышевец-29» (далее по тексту – ТСЖ «Куйбышевец-29», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к администрации Центрального административного округа г.Омска (далее по тексту – заинтересованное лицо, администрация ЦАО
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновскнефть», г. Ульяновск далее по тексту – заявитель, ОАО «Ульяновскнефть») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» с заявлением к ТСЖ «Виктория» о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2010 в размере 849 720,46 руб., 1400 руб. 00 коп. процентов за
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в применимой к спорным правоотношениям редакции) участник общества вправе в любое время выйти из общества, при этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества,
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 165541 рублей 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19044 рублей 61 коп.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилась предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) с иском к ООО «Город Бизнеса» (ответчик) о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору от 20.07.2010 № 93 на размещение рекламы в каталоге новогодних подарков и 331 руб. 11 коп. процентов за пользование
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Гарант» (далее по тексту – ООО «Компания «Строй-Гарант», Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Потребительский эксплуатационно-отопительный кооператив «Нагорный» (далее – Кооператив; Заявитель; Должник) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных
У С Т А Н О В И Л: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 100 000 руб. задолженности, 24 660 руб. неустойки, 200 руб. судебных издержек. Ответчик в отзыве пояснил, что платежным поручением № 942 от 29.04.20111 сумму задолженности в размере 100 000 руб. погасил полностью. В части взыскания пени
