У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Андер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской
установил: Ивановский региональный общественный фонд помощи ветеранам спецподразделений ФСБ, обеспечивающих защиту конституционного строя и борьбу с терроризмом «Защита Отечества» (далее – ИРОФ «Защита Отечества», истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Антор» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Приморского края в лице Межведомственной комиссии по вопросам привлечения использования иностранных работников на территории Приморского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карабашский комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Карабашский КХП», ответчик) о признании ничтожным договора мены от 15.03.2004,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в суд с заявлением к Фонду социального страхования РФ в лице территориального филиала № 4 государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения (далее – заинтересованное лицо, ФСС
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Алтайгазпром» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства Администрации города Бийска» (далее по тексту Управление) о взыскании 8 377 руб. 77 коп.,
у с т а н о в и л: крестьянское (фермерское) хозяйство «Кара-Сал» (далее – истец, КФХ «Кара-Сал») обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Уманцевский» (далее - ответчик, СПК «Уманцевский») о признании права собственности на плуг пропашной
установил: Муниципальное предприятие Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального «Таймыр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промысловое хозяйство Таймырский № 1№ о взыскании 696 824 руб. убытков в виде стоимости аналогичного транспортного средства,
УСТАНОВИЛ: 30.12.2010 года в арбитражный суд поступило заявление закрытого акционерного общества «АлСиб-Профстрой» (далее – заявитель, истец по первоначальному иску) о распределении судебных издержек, понесённых заявителям при рассмотрении арбитражного дела № А45-4376/2010 в виде расходов на оплату
У С Т А Н О В И Л : на основании решения от 20.08.2009 № 98 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю, была проведена выездная налоговая проверка
установил: Закрытое акционерное общество «Тулатеплосеть» (далее - ЗАО «Тулатеплосеть») обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее -
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЕвразМеталл Сибирь», г. Новокузнецк (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: ООО «Кизлярский Коопзаготпромторг» Дагпотребсоюза обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО Тюменская текстильная корпорация «Кросно» о взыскании 22 482 721,83 руб., из них 20 006 871,50 руб. основного долга по договору поставки от 28.05.2008 и 2 475 850,33 руб. процентов
Установил: Министерство внутренних дел Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Тори-пресс» о признании сведений, опубликованных в статье «МВД судится с правительством» в газете «Номер один» от 16.06.2010 № 23
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 38 000 руб. в возмещение вреда (затрат на дезинфекцию), причиненного в результате затопления канализационными стоками нежилого помещения в доме № 19А по ул.Шверника г.Самары.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением к администрации города Благовещенска о признании постановления мэра г. Благовещенска № 1122 от 19.03.2010 недействительным; обязании
