УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец приобрел в авиакомпании АО «Авиакомпания Сибирь» билеты на самолёт на стыковочный рейс г. Красноярск – г. Минеральные воды с пересадкой в г. Новосибирске 22 августа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о расторжении договора воздушной перевозки, заключенного между ФИО1 и АО «Авиакомпания «Сибирь», взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 30551 рубля, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскании
УСТАНОВИЛ: Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилось в интересах ФИО5 в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТЭЙР» о признании основания для отказа от договора авиаперевозки вынужденным, взыскании денежных средств
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), просит суд: взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» денежные средства за ущерб в результате утери багажа в размере
установил: истица обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) с требованиями к АО «Авиакомпания Сибирь», ООО «С7 Трэвел Ритэйл» о взыскании денежных средств уплаченных перевозчику и его агенте по реализации авиабилетов, указывая, что на сайте поставщика услуг 08 декабря 2019 года она приобрела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ПАО «Аэрофлот», просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненные убытки в связи с отменой рейса «Самара-Москва» и аннулированием билета № 5554794055994 и необходимостью покупки новых
у с т а н о в и л: Чаус ФИО7 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» о взыскании неосновательного обогащения, просила взыскать неосновательное обогащение в размере 64 768 руб., убытки – 402 руб. 60 коп., проценты в сумме 2 073 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились с вышеуказанным иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее по тексту ПАО «Аэрофлот»), мотивируя ее тем, что запланировали провести отдых в Испании, для проезда куда приобрели посредством онлайн покупки <дата> на официальном
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в счет возмещения стоимости авиабилетов по маршруту г. Симферополь - г. Москва 5141 рубль, авиабилетов по маршруту г. Москва - г. Сеул - г. Пусан - г. Сеул - г. Москва 50424 рубля, в счет возмещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, с требованиями о взыскании с перевозчика стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авиакомпания «Победа», третье лицо: АО «Международный Аэропорт «Краснодар», о защите прав потребителей – было отказано (л.д. 83-85).
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 01.11.2019 АО Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА: решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, штрафа отказано.
установил: ООО «Авиакомпания «Победа» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 40 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 1 400 рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16 сентября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2019г., АО Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 16 сентября 2019г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2019г., АО Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АК «НордСтар» о взыскании убытков по договору воздушной перевозки в сумме 67500 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Аэрофлот - Российские авиалинии», указав, что им было приобретено два билета для себя и своей малолетней дочери (05.07.2015 г. р.) на два рейса в одной брони: рейс № SU 2471 Ницца - Москва на 12.12.2018 г. и рейс № SU
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО6 от 10 января 2020 года акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 416 района Арбат города Москвы от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 16 мая 2019 года, ПАО «Аэрофлот» признано виновным в совершении административного
установила: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», АО «Авиакомпания «Россия», ООО «МИП-тур» (привлеченное к участию в деле по инициативе суда) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивировав исковые требования тем, что 03.06.2019 истцом приобретены авиабилеты
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 21 ноября 2019 года Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО АК «Уральские авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику АО «Эйр Франс» о взыскании денежных средств, неустойки.
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику АО Авиакомпания « Россия» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> два сына - ФИО1 и ФИО1, а также племянник истца ФИО2 были зарегистрированы на рейс 6541 Санкт-Петербург-Новосибирск на основании
