установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 июля 2019
установил: 11 марта 2019 года заместителем Сахалинского транспортного прокурора в отношении юридического лица акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» (далее – АО «Авиакомпания «Аврора», Общество, Авиакомпания) по факту задержки рейса № № по маршруту <данные изъяты> за 3 февраля 2019 года
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 17 июня 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Сибирская легкая авиация» (далее – Общество, ООО «СиЛА») признано виновным в совершении
установил: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» (далее по тексту - ответчик) о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Адранова Наталия Аркадьевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург» (далее ООО «ПЕГАС Екатеринбург»), Обществу с ограниченной ответственностью «Коварный турагент» (далее ООО «Коварный турагент») о защите прав потребителя. В обоснование
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 7 июня 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Сибирская легкая авиация» (далее – Общество, ООО «СиЛА») признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а: Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 30 мая 2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Сибирская легкая авиация» (далее – Общество, ООО «СиЛА») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с вышеназванным иском к ответчику ПАО «Аэрофлот». Требования в окончательном варианте мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГФИО1 приобретен авиабилет № стоимостью 47 545 руб.= 630 EUR, с датой вылета ДД.ММ.ГГГГг. по маршруту следования:
установил: Истец обратился в суд с иском к ОАО АК «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен авиабилет по маршруту Новосибирск-Москва-Ставрополь. В соответствии с п.2 ст.786 ГК РФ Чуралев В.В. заключил с ОАО АК «Уральские авиалинии»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Авиакомпании Турецкие Авиалинии о взыскании компенсации за отмену авиарейсов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что приобрел у авиакомпании билет на круговой перелёт по маршруту Сочи-Стамбул-Милан на 13.03.2016 г. туда и Милан-Стамбул-Сочи на
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области ФИО1 от 26 апреля 2019 года акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2, с
УСТАНОВИЛ: Ткаченко Т.С. обратилась к мировому судье судебного участка №284 Щелковского судебного района с исковым заявлением е ПАО «Авиакомпания ЮТэйр». В обоснование иска указала, что 15 марта 2018 года заключила с ответчиком договор воздушной перевозки по маршруту <адрес>, купив
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 30 января 2019 года Акционерное общество Авиакомпания «ИрАэро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛА: Ганноха О.И. и Ганноха С.А. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований сослались на то, чтоприобрели авиабилеты авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршрутуПетропавловск-Камчатский – Москва– Симферополь и обратно с датой
установила: ФИО1, ФИО2 обратились к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» с требованием о защите прав потребителей. В обоснование указали, что 28.01.2018 года ФИО1 приобрел два авиабилета на свое имя и на имя ФИО8, а 29.01.2018 года ФИО2 приобрел два авиабилета на свое имя и на имя ФИО11 на рейсы №
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Сим Н.Р. обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 13.06.2018 г. между ООО «Тревел Клаб» и ФИО1 заключен договор № 59/18 о реализации туристического продукта. Услуги по договору оказываются туроператором «Анекс Тур».
У С Т А Н О В И Л : Названов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Тикетс Ру» (далее-Агентство) о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежные средства в эквиваленте 1500,00 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вступления в силу решения суда, а именно: стоимость оплаченной,
УСТАНОВИЛ: Тимофеев В.И. обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 79 708 рублей, с учетом выплаченных после направления претензии 14 566 рублей, потраченных на приобретение новых билетов; денежные средства в размере 72
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Международному аэропорту «Шерметьево» Россия, турфирме Дримлайн (DREAMLINES), ПАО «Аэрофолот» об аннулировании авиабилетов, принуждении покупать авиабилеты по завышенным ценам и просит взыскать с ответчиков:
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего КАА обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Ижавиа» (далее АО «Ижавиа») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании в свою пользу убытков в размере 65 708 руб., из которых 61 750 руб. на приобретение дополнительных билетов по маршруту Москва-Гавана и обратно, 1 125 руб. проживание в гостинице <...> руб. 25 коп. проживание в гостинице г.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику АО «Акционерная транспортная компания «Ямал» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указывает, что {Дата изъята} между ней и АО «Саратовские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки пассажиров путем приобретения трех
установил: Демов В. П. обратился в суд с иском к Авиакомпании Турецкие Авиалинии о взыскании компенсаций за отмену авиарейсов; просит взыскать с ответчика за отмену авиарейсов: отмену рейса <данные изъяты> Стамбул-Сочи 400€; отмену (неисполнение) рейса <данные изъяты> Стамбул-Сочи
УСТАНОВИЛ: Показаньев А.Л. предъявил к ОАО АК «Уральские авиалинии» иск о взыскании понесенных расходов, связанных с отменой рейса № в размере 33195 руб. 00 коп., штрафа за просрочку доставки пассажиров в размере 11656 руб. 25 коп., неустойки за отказ в добровольном порядке возмещении
