УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Арье» (далее – истец, ООО «Юридическая компания Арье») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее – ответчик, ООО «Сибирская
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, налогоплательщик, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Хабаровском крае (далее– Уполномоченный по защите прав; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель) с
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки (далее – ответчик, комитет), Администрации города Ессентуки (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2013 по делу № А51-12042/2013 с общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 1 042 705 рублей 75 копеек, в том числе 975 000 рублей заемных
установил: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Дальнегорского городского округа о взыскании долга за поставку тепловой энергии с июня 2012 по июнь 2015 года в размере 100308,70 рублей в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮТМ Групп», г.Казань (далее по тексту – истец, ООО «ЮТМ Групп») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕК", г.Альметьевск (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОАО «Домоуправляющая Компания Советского района» о взыскании: - материального ущерба в сумме 154 402 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании решения и действия руководителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы об отмене решения о государственной регистрации его персональных данных в качестве руководителя СПК «Муслах» незаконными и об обязании
установил: в судебном заседании 15.08.2016 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: Ип ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ТИРАЖ" о признании сведения, опубликованные на сайте http://www.vo-gazeta.ru/ 10.12.2015; 22.12.2015 и в газете «Вопрос Ответ»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Системы постоянного тока» (далее – заявитель, общество, ООО «СПТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Колос» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации г. Томска (далее по тексту – Администрация) и Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Томска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Алданская строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вилюйгэсстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 097 924,95
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – УМВД по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сапсан» (далее –
установил: определением от 09.08.2012 по делу № 5002-6/1915-2012 (в последующем делу присвоен № А83-1915/2012) Хозяйственный суд Автономной Республики Крым утвердил мировое соглашение, заключенное между физическим лицом - предпринимателем ФИО1, обществом с ограниченной ответственностью «Реале»
УСТАНОВИЛ: "Администрация микрорайона Марха" муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Якутск" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу (артель) "Сэргэ" о взыскании 63 644,72
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конагра» (далее заявитель, общество, ООО «Конагра», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: МУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО УК "Жилкоммунсервис" о взыскании задолженности в размере 721691 руб.63 коп. (с учетом уточнения, принятого в порядке ст.49 АПК РФ).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Свои люди» (место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Свои люди») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Тех-Мед» (далее Заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решение от 10.12.2014г. Московской областной таможни в отношении товара №1 по ДТ №10130100/101214/0012659 в полном объёме, о признании незаконным решения о внесении
