у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.05. 2016 по делу № А83-2451/2015 первоначальные исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» удовлетворены частично.
у с т а н о в и л: АО «Машзавод «Штамп» произвело уплату земельного налога за 2015 год в МИФНС России № 8 по Тульской области в соответствии со следующими платежными поручениями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания ЭкоСвет» (далее – ООО «ЭК ЭкоСвет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранум» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Симферополю Республики Крым (далее – заинтересованное лицо, ИФНС), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жасмин» (далее - ООО «Жасмин», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском и Самарском
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Ижпрэст» к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании 1920000 руб. задолженности по договору от 11.06.2014 № 8374/371/14.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – общество; АО «Теплоэнергосервис»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тендер Эксперт» (далее – ООО «Тендер Эксперт»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС России по Хабаровскому краю;
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Управление туризма и народных промыслов Кирилловского муниципального района» (место нахождения: 161100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВВИНКС» (далее - ООО «АВВИНКС», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 (далее – конкурсный управляющий, должник) о признании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурбурвод» (далее истец) с исковым заявлением к администрации Стойбинского сельсовета Селемджинского района Амурской области (далее ответчик) о признании претензии ответчика от 25.08.2015 (№ 193)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альфа-Омега» (далее – истец, ООО СК «Альфа-Омега») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Корсаковский морской торговый порт» (далее – общество, заявитель, АО «КМТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Некоммерческому партнерству конный клуб «Кентавр» (далее – НП конный клуб «Кентавр», ответчик) о взыскании 20 440 рублей неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Росимущества в Томской области (далее по тексту – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вента» (далее – ООО «Вента», истец) с исковым заявлением к администрации Приозерного сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности 648 616 руб. 72 коп., в том числе основной долг за
