ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 104 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-8412/2022 от 19.09.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Яровенко Т.Н. обратилась в суд с иском об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, признании отсутствующим права собственности на баню и гараж, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса вспомогательных
Определение № 2-1817/2022 от 14.09.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Мишин А.А. обратился в суд с иском к ИП Белову Д.Ю., указав в обоснование, что 04 февраля 2018 года в торговом салоне, расположенном по адресу: (адрес) у ИП Белова Д.Ю. приобрел межкомнатные двери производства ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс», модель «Эмма 151», цвет «вейс», в
Апелляционное определение № 33-7561/2022 от 13.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в Кировский районный суд г.Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Управление капитального строительства города Иркутска» о соразмерном уменьшении цены договоров на стоимость
Апелляционное определение № 2-2069/16-2022 от 07.09.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Бушина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техно-Щит» о взыскании ущерба, причинённого её автомобилю РЕНО KAPTUR, госномер №, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 8.05 час. на 46-м км автодороги Курск-Рыльск Курского района Курской области, согласно экспертному исследованию № от
Определение № 2-73/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Черекский районный суд КБР с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната государственный регистрационный знак № в размере 89 547 руб. 18 коп.; расходов на оплату услуг эксперта-техника в сумме 10 000 руб.; возмещение
Определение № 160042-03-2022-004212-62 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Ибрагимов Х.И. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Яшьлек-ФОН» (далее – ООО УК «Яшьлек-ФОН») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-27981/2022 от 05.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года назначена судебная землеустроительная экспертиза по гражданскому делу по иску Радченко Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права
Определение № 88-19609/2022 от 01.09.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Решением Перовского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Определение № 33-11839/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-339/2022 назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Апелляционное определение № 2-2559/2022 от 01.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: В производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится вышеуказанное гражданское дело (л.д. 1-3). Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2022 года производство по указанному гражданскому делу было приостановлено по причине назначения судебной
Апелляционное определение № 33-5870/2022 от 30.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)6 о возмещении ущерба, указывая, что (дата) в (адрес) произошел залив из (адрес), собственником которой является ответчик. Причиной залива явилось отсутствие контроля за состоянием технического оборудования в (адрес). Согласно отчету об оценке
Определение № 2-4/2022 от 26.08.2022 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Болтовский А.Ю. обратился в суд с иском к ИП Дрюкову В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойку, штраф, компенсации морального вреда, указав, что 04.07.2020 им приобретен в магазине ответчика лазерный нивелир, согласно
Определение № 88-14532/2022 от 24.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Курбаковой А.А. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Горем-3» (далее – ООО СЗ «Горем-3») с иском о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО СЗ «Горем-3» договор участия в долевом
Апелляционное определение № 33-26629/2022 от 24.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании убытков и по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда назначена судебная экспертиза и производство по делу приостановлено.
Апелляционное определение № 2-223/2022 от 24.08.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Филатова И.Н.и Филатова К.В. обратились в суд с иском к Филатову В.Ю. о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, в котором просили разделить жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 58,5кв.м., расположенный по адресу: ***, выделив в натуре принадлежащие совместно истцам
Апелляционное определение № 2-147/2022 от 23.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Славкина А.В. обратилась с иском к администрации Междуреченского городского округа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского городского округа, Акционерному обществу Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» о взыскании убытков.
Апелляционное определение № 2-1219/2022 от 22.08.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата возложена на ответчика.
Апелляционное определение № 33-11938/2022 от 12.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Болдырева С.М. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 руб.
Апелляционное определение № 2-79/2022 от 11.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Майская О. В., Майский Д. М. обратились в суд с иском к Матиящук С. В. о возмещении ущерба, установлении сервитута. Матиящук С. В. предъявлен встречный иск к Майской О. В., Майскому Д. М. о признании постройки самовольной.
Апелляционное определение № 2-1799/2022 от 08.08.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АО СЗ «Ремстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатка в переданном помещении за период с 5 марта 2022 года по 17 апреля 2022 года в сумме 2052380 рублей, а также штрафа.
Апелляционное определение № 2-2640/22-33-1469/2022 от 03.08.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г., А., Б. обратилась в суд с иском к Я. о выделении в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок и установлении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
Определение № 88-13143/2022 от 03.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обязании вернуть запись о владельце спорных объектов недвижимости.
Апелляционное определение № 33-2540 от 27.07.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» о взыскании денежных средств по договору поставки, расторжении договора, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-638/2022 от 26.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Прокурор Сургутского района, в интересах (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3, (ФИО)3, действующей в интересах (ФИО)5, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма
Апелляционное определение № 33-7575/2022 от 25.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок.