у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, признании отсутствующим права собственности на баню и гараж, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса вспомогательных строений к
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, указав в обоснование, что 04 февраля 2018 года в торговом салоне, расположенном по адресу: (адрес) у ИП ФИО1 приобрел межкомнатные двери производства ООО «Чебоксарская фабрика дверей плюс», модель «Эмма 151», цвет «вейс», в количестве 6 штук, а
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в Кировский районный суд г.Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Управление капитального строительства города Иркутска» о соразмерном уменьшении цены договоров на стоимость
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Черекский районный суд КБР с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Соната государственный регистрационный знак № в размере 89 547 руб. 18 коп.; расходов на оплату услуг эксперта-техника в сумме 10 000 руб.; возмещение
У С Т А Н О В И Л А: Бушина Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техно-Щит» о взыскании ущерба, причинённого её автомобилю РЕНО KAPTUR, госномер №, в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 8.05 час. на 46-м км автодороги Курск-Рыльск Курского района Курской области, согласно экспертному исследованию № от
установил: Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года назначена судебная землеустроительная экспертиза по гражданскому делу по иску ФИО2 к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Яшьлек-ФОН» (далее – ООО УК «Яшьлек-ФОН») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится вышеуказанное гражданское дело (л.д. 1-3). Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19 мая 2022 года производство по указанному гражданскому делу было приостановлено по причине назначения судебной
установила: Решением Перовского районного суда города Москвы от 1 сентября 2021 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
установил: определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 4 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-339/2022 назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойку, штраф, компенсации морального вреда, указав, что 04.07.2020 им приобретен в магазине ответчика лазерный нивелир, согласно техническому паспорту
установил: ФИО2 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Горем-3» (далее – ООО СЗ «Горем-3») с иском о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО СЗ «Горем-3» договор участия в долевом строительстве №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка, в котором просили разделить жилой дом с кадастровым номером ***, площадью 58,5кв.м., расположенный по адресу: ***, выделив в натуре принадлежащие совместно истцам ФИО1, ФИО2 и ФИО4 25/29
УСТАНОВИЛ: по делу по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании убытков и по встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда и компенсации морального вреда назначена судебная экспертиза и производство по делу приостановлено.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к администрации Междуреченского городского округа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Междуреченского городского округа, Акционерному обществу Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» о взыскании убытков.
установила: Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата возложена на ответчика.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 руб.
у с т а н о в и л а: Майская О. В., Майский Д. М. обратились в суд с иском к Матиящук С. В. о возмещении ущерба, установлении сервитута. Матиящук С. В. предъявлен встречный иск к Майской О. В., Майскому Д. М. о признании постройки самовольной.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АО СЗ «Ремстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об устранении недостатка в переданном помещении за период с 5 марта 2022 года по 17 апреля 2022 года в сумме 2052380 рублей, а также штрафа.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обязании вернуть запись о владельце спорных объектов недвижимости.
у с т а н о в и л: В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г., А., Б. обратилась в суд с иском к Я. о выделении в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок и установлении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ЭКООКНА МАРКЕТ» о взыскании денежных средств по договору поставки, расторжении договора, взыскании судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась к ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании сделки недействительной, разделе имущества супругов. Определением Истринского городского суда от производство по гражданскому делу приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы. Производство
У С Т А Н О В И Л: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что квартира по адресу: (адрес), с кадастровым номером № Принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ее сыну ФИО3 по ? доли каждому. Квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №. ФИО2 является
