УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения - 3-х комнатной квартиры на 3 этаже в 5 секторе многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес: . Определением суда от
у с т а н о в и л а : Б. обратился в суд с иском к Д. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19-19 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №,
установил: ФИО1 обратилась в суд к ООО «АМ Капитал» о расторжении договора купли-продажи, взыскании разницы между установленной договором ценой товара и ценой аналогичного товара, неустойки, убытков, штрафа.
у с т а н о в и л а: Зуева С.А. обратилась с иском к Администрации городского округа , Комитету по управлению имуществом городского округа о возложении обязанности предоставить земельный участок в порядке перераспределения земель, государственная собственность на которые не разграничена, и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба. Впоследствии после неоднократного изменения требований истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представил исковое заявление, в котором предъявил требования к ФИО2, ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Первый поселок» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В судебном заседании представитель ООО «УК «Первый поселок» - ФИО3 заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств и стоимости поврежденной вещи в двукратном размере.
УСТАНОВИЛА: Яровенко Т.Н. обратилась в суд иском об установлении границы земельного участка в соответствии с межевым планом, признании отсутствующим права собственности на баню и гараж, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса вспомогательных строений к
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Трансблок» (далее - ООО ЧОО «Трансблок»), с учетом измененных исковых требований, о взыскании надбавки за вахтовый метод работы, северной надбавки, районного коэффициента, компенсации
у с т а н о в и л: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Браку-Нет» в лице регионального отделения по Республике Северная Осетия-Алания, действующая в интересах Тумасян ...7 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИРАВТО»о признании права
УСТАНОВИЛА: С.В.Н., и С.Е.М. обратились в суд с иском к ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» о возмещении ущерба в результате затопления. С.Е.М. в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы.
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки.
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, требуя признать порочащими сведения, распространенные должностным лицом Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании расходов на погребение с наследников. Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 20 января 2022 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 04 февраля 2022
установила: Граф И.Ж. обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО2, Б.С.АБ. о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Пролетарского районного суда от 24 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 к пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» взыскана задолженность по договору займа от 15
установил: определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 2 сентября 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, расходы на проведение экспертизы возложены на истца ФИО1, производство по делу приостановлено до получения
установила: М.Э.А. обратилась в суд с иском к Л.А.В, П.В.Л, П.М.С, ООО «Земельно-кадастровый центр», Комитету имущественных отношений администрации города – курорта Кисловодска, Федеральной Службы Государственной Регистрации, кадастра и Картографии по Ставропольскому краю, Администрации города –
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что 18 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого его автомобилю марки Кадиллак причинены механические
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЖК «Вятский Вал», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) в (адрес), произошло столкновение автомобиля *** под управлением ФИО1 и автомобиля *** под управлением ФИО3 В результате дорожно–транспортного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево- Посадского городского округа <данные изъяты> о признании незаконным решения от <данные изъяты> N <данные изъяты> об отказе в оказании услуги по предоставлению государственной услуги «предварительное
установил: ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № №, в соответствии с которым организация обязуется поставлять тепловую
установила: ФИО1 обратился с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страховой выплаты в размере 180 674 рубля, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей.
