УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление Хачатуряна Андроника Сократовича к ООО «Скала грез», ООО «Строй-класс» о признании отсутствующим права собственности ООО «Строй класс» на 1/2 долю в линейно-кабельных объектах недвижимости и признании права собственности.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ООО «Благоустройство» с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым просила:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 7 113 423 рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку и часть земельного участка.
установила: ООО "Астра" обратилось в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указало, что ответчиком без законных оснований удерживается имущество, являющееся собственностью организации, просило суд
установила: Управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю обратилось в суд с заявлением о признании пункта 1.7 Положения о проведении конкурса на осуществление перевозок пассажиров и багажа по маршрутной сети города Барнаула, утвержденного постановлением администрации г. Барнаула
у с т а н о в и л а: Б.А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что между истцом и ООО «С» были заключены договор инвестирования строительства нежилых помещений с оплатой стоимости строительства по фиксированной цене № … от 8.09.2005г., договор инвестирования строительства
У С Т А Н О В И Л А : ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Б. Д. Б. с иском об установлении доли в домовладении, расположенном по адресу: г.Махачкала, <адрес>, приобретенного в ходе исполнения Договора простого товарищества от 2006 г., являющегося общей долевой собственностью Б.а
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, ФИО1 просил о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании договора простого товарищества «Марёнкино-1» от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи имущества и прав между ДПК «Марёнкино» и ПТ «Марёнкино-1», а так же платежных документов на оплату согласно договора на общую сумму
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к товариществу «Труд» в лице председателя ФИО2 об обязании произвести газификацию жилого помещения, возмещении убытков и морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДАТА между нею и ответчиком был заключён договор простого товарищества, по условиям которого они обязались соединить свои вклады и совместно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту – ИП) главе КФХ ФИО2, ИП главе КФХ ФИО3, ИП главе КФХ ФИО4 о взыскании денежных средств, а также с требованиями о взыскании понесенных им расходов на оплату
у с т а н ов и л: Администрация Раменского муниципального района обратилась в суд с иском к ЗАО «Кулон-2», Б.В.В. о признании заключенного между ответчиками договора участия в долевом строительстве от 04.03.2010г. №. недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий ее недействительности
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о выплате стоимости доли из имущества простого товарищества. В обоснование исковых требований указал, что на протяжении 4-х лет он с ФИО1 совместно осуществлял предпринимательскую деятельность и в данный период времени им (истцом) был приобретен
У С Т А Н О В И Л А: Гуцуляк В.И. обратился в суд с иском к Голубцовой Т.Е., Голубцову М.К. о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что с 2002 году между ним и Голубцовым М.К. сложились предпринимательские отношения. Являясь индивидуальными предпринимателями, они
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ее отцом С.М.. был заключен договор простого товарищества. ДД.ММ.ГГ С.М. умер, истец является его наследником. Вступив в наследственные права после смерти
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств, полученных вследствие неосновательного обогащения и других действий физических и юридических лиц.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении имущества в собственность, взыскании денежной компенсации за долю в общем имуществе, взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, ссылаясь, что им и ФИО2, ФИО3, в 2000 году был заключен договор простого товарищества
УСТАНОВИЛА: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Новоникстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГОУ ВПО «НГАСУ (ФИО2)».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 10.12.2012г. между ним и ответчиком заключено соглашение №1, согласно которому ответчик обязался до 30.03.2013г. осуществить необходимые действия по выделению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере <…> рублей <…> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 сентября 2010 года по 12 октября 2012 года в размере <…> рублей <…> копеек, понуждении
У С Т А Н О В И Л : Л. обратился с иском к М. о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что Дата обезличена между ними был заключен договор простого товарищества, пунктом 4 которого участники товарищества внесли в совместную деятельность
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты>., убытки в виде переплаты площади объекта долевого строительства в размере <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> на
УСТАНОВИЛ: О обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с исковым заявлением к В, указав в обоснование, что дата между ним и ответчиком было заключено соглашение №..., согласно которого ответчик обязался до дата осуществить необходимые действия по выделению мощностей и оформлению документов для
