установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2014 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КомиРемСтрой» (далее – ООО «КомиРемСтрой», истец), с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – ООО «Мастер», ответчик) в пользу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер», ОГРН <***>, место нахождения: <...> «а» - 127 (далее – истец, ООО «Партнер»), 30.10.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная
установил: ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Почтовая 10», с привлечением 3-х лиц: ООО «РЭУ №1», ТСЖ «Почтовая, 8» об обязании ответчика обеспечить доступ к тепловому узлу, находящемуся в
установил: ООО «СтальЦемент» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Анткодинг» о взыскании 41943,33 рублей, из них 40000 руб. – возврат ошибочно перечисленных денежных средств, 1943,33 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.14. по 11.09.14., 10000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Беломорская строительная компания" о взыскании 44 125 руб., в том числе 40 000 руб.
Установил: С учетом уточнения ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Некоммерческому благотворительному фонду содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию "Новая Эра" о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило ООО «СаратовТеплоСервис», г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Альварис», г.Саратов, о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости №1кр/11 от 07.10.2011 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мини-Депо» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – Ответчик) о взыскании 17 800 руб. страхового возмещения, в том числе 7
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кама-Строй" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-Строительная Компания "КОРД" г. Ижевск
установил: 08.08.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Объединение «Водоканалремстрой» (далее – должник, ООО «Объединение «Водоканалремстрой»).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Плюс» (далее - ООО «Транзит-Плюс») о взыскании 477687 руб. долга за выполненные работы по договору строительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техно – Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными пунктов 1 и 2 предписания Управления государственного автодорожного надзора по Архангельской области и
У С Т А Н О В И Л: 25 декабря 2013 года в ИФНС России по г.Волжскому поступило поручение межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области об истребовании у предпринимателя ФИО1 документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью «Текнострой» за период с 1 января 2010
установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (далее – ООО "Стройбетон", истец) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордОйл" (далее – ООО "НордОйл", ответчик) 504 177 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салон «ЛОКОН» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов действительной стоимости доли в размере 576 711 руб. 11 коп., процентов за
установил: открытое акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТехника» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в виде
установил: товарищество собственников жилья "На Плахотного " (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Строительный трест № 43" (далее - ответчик) об обязании последнего в срок до 01 августа 2015 года выполнить работы по гарантийному ремонту
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерСтрой» (далее - ООО «ПитерСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Самарский специализированный трест транспортного строительства» (далее - ЗАО «Трест
