ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 106 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-10161/10 от 30.07.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, согласно представленному Уставу Товарищества собственников жилья «Медгородок», последнее является некоммерческой организацией, созданной в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, в том числе расположенных по
Определение № А56-1943/09 от 29.07.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ТСЖ "Набережная адмирала ФИО2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТСЖ "Тучков мост" (далее - ответчик) об обязании ответчика оформить и передать истцу по акту межведомственной формы «ОС-1а»
Решение № А45-11393/10 от 29.07.2010 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен в порядке суброгации на основании ст.ст.931, 965 ГК РФ о взыскании с ответчика страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства в сумме 34323 руб. 70 коп., выплаченного страхователю Страховым ЗАО «МСК-Стандарт», правопреемником которого является
Постановление № 12АП-5181/10 от 28.07.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «КвалитетстройВолга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» о взыскании 1 113 673 руб. 17 коп., в том числе основной долг – 869 244 руб. 41 коп., пени – 244 398 руб. 76 коп., а также о расторжении договора подряда № 12 от 23.07.2008 и о
Решение № А17-641/09 от 27.07.2010 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холодмаш» (далее – ООО «Холодмаш») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) об обязании в разумные сроки осуществить замену некачественного компрессора ХК
Решение № А05-7696/2010 от 27.07.2010 АС Архангельской области
установил: министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об аннулировании лицензии 29 МЕ 000094, регистрационный номер 1301 алк, на осуществление розничной продажи
Решение № А03-6470/2010 от 26.07.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение «Алтайский краевой центр охраны труда», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебороб», с. Родино Родинского района Алтайского края, о взыскании задолженности по договору от 29.08.2008г. в размере
Решение № А27-3585/2010 от 26.07.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Ижморская продовольственная компания» (далее ЗАО « ИПК» либо Общество либо заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение № 54 от 30.12.2009 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Решение № А28-5546/2010 от 26.07.2010 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Добрые яйца» (далее – истец) предъявило в Арбитражный суд Кировской области иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 55 932 рублей 00 копеек задолженности согласно соглашения о реструктуризации (новации) от
Решение № А57-26682/2009 от 26.07.2010 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением об отмене решения № 135/12 от 30 сентября 2009 года о привлечении ИП ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам проведения выездной налоговой
Решение № А05-4762/2010 от 21.07.2010 АС Архангельской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Севералмаз» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным в части решения от 29.01.2010 №21-19/660 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,
Определение № А37-56/10 от 21.07.2010 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: В письменных пояснениях № 10/3040 от 21.07.2010 Управление в ответ на пояснения ОАО «Магаданэлектросеть» № 3543 от 14.07.2010 сообщило следующее. В заявлении о возмещении судебных издержек указаны три судебных дела, однако, полагает, что не имеет существенного значения по какому из
Решение № А41-14975/10 от 21.07.2010 АС Московской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭЙМОС» (далее – ООО «ДЭЙМОС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области (далее – ИФНС России по г.Мытищи Московской
Решение № А32-2904/09 от 20.07.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Новороссийский судоремонтный завод», г.Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным постановления от 19.01.09г. по делу об административном правонарушении №10317000-949/2008.
Решение № А55-10007/10 от 20.07.2010 АС Самарской области
Установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Автономной некоммерческой организации "Детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по хоккею шайбой "ЛАДА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы основной задолженности в
Решение № А53-6634/10 от 20.07.2010 АС Ростовской области
установил: В судебном заседании 14.07.2010 г. рассматривается исковое заявление Шолоховского отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное противопожарное общество» к Муниципальному образовательному учреждению «Вешенская средняя общеобразовательная школа им.
Решение № А28-5606/10 от 19.07.2010 АС Кировской области
установил: государственное учреждение – отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кильмезском районе Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 01.06.2010 № 823-09 к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее