УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 г. Ставрополь обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к некоммерческой организации Кредитному потребительскому кооперативу «Ставрополь-Кредит» г. Ставрополь о признании договора займа №2191 от 18.02.2009г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Стэлс-центр», г.Барнаул (далее – ООО «Стэлс-центр») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Управлению Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры, г.Барнаул (далее
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационный участок № 6», г. Бийск (далее – ООО «УК «РЭУ № 6», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Оазис», г. Бийск (далее – ТСЖ «Оазис», ответчик) об
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Санаторий Кубань» (далее – санаторий) и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с исками к ФИО2, ФИО3 и ООО «Группа отелей "Спутник"» (далее – общество), в которых просили: 1) перевести на них права и обязанности покупателей по договору купли-продажи от
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Правительству Архангельской области (далее - 1-ый ответчик) о взыскании (с учетом уточнения) 72 000 руб. субсидии в возмещение затрат по выплате вознаграждения поручителю,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО СГ «Спасские ворота», ответчик) о взыскании страхового
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, 21 февраля 2008 г. между ООО «ИСК «АСТРАСТРОЙИНВЕСТ» (Заказчик) и ООО МФ «СКАЙ» заключен договор генерального подряда по строительству инвестиционных объектов автовокзала и гостиницы по ул.Анри Барбюса (т.1 л.д.10-19).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (далее – ЗАО СГ «Спасские ворота», ответчик) о взыскании страхового
установил: Акционеры ОАО «Элистинский трикотаж» ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее Истец) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Элистинский трикотаж», акционерам ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее Ответчики) о признании решения внеочередного общего собрания от 19.10.2009 и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Самбарис» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Самбарис») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россгосстрах-Сибирь» в лице филиала общества «Управление по Алтайскому краю» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Славгородского района Алтайского края и Администрации с. Славгородское Славгородского района
УСТАНОВИЛ: Между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВИНА-Опт» и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» 13.01.2010 г. подписан договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1, 1.2., 1.3 которого, поставщик обязался передать покупателю товар в ассортименте,
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Приволжская железная дорога» (далее ОАО «РЖД» в лице филиала «ПЖД») обратилось в арбитражный суд Саратовский области с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, г.Пермь, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Челябавтотранс» г.Челябинск (далее - ООО ТК «Челябавтотранс» г.Челябинск,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «предприниматель») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Связькабельстрой-2» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16 695 руб. 42 коп. долга по договору на возмещение затрат по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, между ООО «Техносбыт-сервис», действующим от имени и по поручению ООО «Сбытовые системы», и между истцом был заключен лицензионный договор №378-2/359/01/06 от 29.06.2006, по условиям которого ООО «Техносбыт-сервис» обязалось предоставить истцу
установил: закрытое акционерное общество "Савинский цементный завод" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Таможенный брокер» обратилось в арбитражный суд с требованием к Магнитогорской таможне о признании незаконным постановления от 20.01.2009 г. № 10510000-0446/2008 о привлечении к административной ответственности по ст.16.5 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Иск с учетом принятого судом уточнения заявлен о взыскании с Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы 1 097 402 руб. 92 коп. в возмещение разницы в тарифах за январь 2007 – июль 2008 г., с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Инженерная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКЛ-Контракт» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании 22.04.2010г. в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» задолженности по
