У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Веллос», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», в лице Казанского филиала, г.Казань о взыскании 81 420 руб. страхового возмещения, расходов
УСТАНОВИЛ: ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане обратилось с требованием к ФГУ «Курганский центр НТИ» о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в ПФР в размере 54 409 руб. 47 коп.
установил: Заявлено требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа – решения № 21-19/368 от 05 сентября 2005 года - в части доначисления 35 142 рублей НДС, 12 965 рублей налога на имущество, 92 594 рублей налога на прибыль (с учетом уточнения от 09.03.06.), а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бриз В» (далее- истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области (далее –ответчик, Управление) заключить договор
установил: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Архангельское мореходное училище имени кап. ФИО1» (далее – мореходное училище) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с некоммерческого партнерства «Архангельский
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» филиал «Энергосбыт», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, г. Москва в лице управления федерального казначейства по Алтайскому краю, г. Барнаул о взыскании 12 154
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Викас» (далее – ООО «Викас», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Рязанской области о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в сумме 23 529 руб. 30
установил: ОАО «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – заявитель, Общество, ОАО «МАГЭ») обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», г. Тосно Ленинградской области филиал ОАО «ФСК ЕЭС» - Западно-Сибирское предприятие магистральных электрических сетей, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Между ЕМУП «КСО», НП «Наблюдательный совет по вопросам похоронного дела г. Екатеринбурга» и ООО ЧОП «Охранная корпорация «СБ-Альфа» заключен договор № 75/1 от 01.07.2005г., в соответствии с условиями которого по акту приема-передачи под охрану истца были переданы следующие объекты:
установил: Товарищество собственников жилья «Лад - 1» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Средуралинвестстрой» об истребовании принадлежащего Товариществу собственников жилья «Лад – 1» имущества в виде подвальных помещений №№ 8, 9, 10 (по плану БТИ) площадью 196, 1 кв.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭН» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – ответчик, инспекция) от 31.05.2006г. №
установил: Заявлено требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа - решения № 09-12/2834 от 27.04.06., требования № 23668 от 03.05.06., требования № 23669 от 03.05.06., требования № 23670 от 03.05.06. , требования № 23671 от 03.05.06., вынесенных Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Сибинкор» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Золотые луга» о взыскании убытков в сумме 6 431 315,06 руб., причиненных утратой имущества в результате пожара, включающих реальный ущерб в виде затрат на восстановление объекта.
установил: Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее – истец, КУГИ) обратился в суд с требованием о взыскании с Федерального государственного учреждения «Центр по оказанию работ и услуг природоохранного назначения» (далее также- ФГУ «Государственный
установил: Заявлено требование об отмене постановления № 08-70-06 от 18 сентября 2006 года, о привлечении к административной ответственности Федерального государственного учреждения "Северо-Двинское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства".
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регистр» обратилось с заявлением о взыскании с Инспекции ФНС России по г.Когалыму Ханты – Мансийского автономного округа -Югры задолженности по переплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды в сумме
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервисная компания «Ямал» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Панорама-ТЭК» (ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 275 000 руб. по договору аренды № 4АР/06 от 28.02.2006г., возврате переданного в аренду имущества, взыскании расходов на
установил: Истец, являясь акционером ЗАО «Зеленый медведь», просит признать недействительными решения внеочередного собрания акционеров ЗАО «Зеленый медведь» изложенных в протоколе №19 от 28.08.1999г., в связи с тем, что истец не был извещен о проведении общего собрания акционеров.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьтелекомсервис» о расторжении договора купли-продажи от 28.04.2006 г. и взыскании 2 618 944 руб. 38 коп., в том числе 2 600 000
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Тюменской области от 11.07.2006 № 04-87/61/678дсп «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
