У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтай – Лизинг», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «РГС Сибирь» Управление по Алтайскому краю, г. Барнаул о взыскании 120 000 руб. страхового
установил: Рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Севернеруд» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Трест Мосэлектротягстрой» (в лице филиала – Строительно-монтажный поезд №725) о взыскании 7 062 428,79 руб. задолженности, возникшей в
УСТАНОВИЛ: Общественная организация инвалидов «Александра» (в дальнейшем – ООИ «Александра») обратилась в арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СтройСнаб» (в дальнейшем – ООО ПП «СтройСнаб») о взыскании задолженности за
установил: ОАО «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – заявитель, Общество, ОАО «МАГЭ») обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о вынесении дополнительного постановления о взыскании с Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
установил: ЗАО «Каппа Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Всеволожскому району ЛО о взыскании судебных расходов в сумме 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корд – Авто», г. Новоалтайск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Сибирь», г. Барнаул о взыскании 52 586 руб. 80 коп. страхового возмещения в связи с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Солтек» (далее – ООО «Солтек») г.Обнинск Калужской области обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Классик Компани» (далее – ЗАО «Классик Компани») о взыскании судебных расходов в сумме 25 000
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайэнерго» г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства № 1347/Ш – 05 возбужденного на основе
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 146 546 руб. ущерба, причиненного его имуществу в результате аварий в системе отопления, произошедших 19 сентября и 28 сентября 2005 года в помещении, которое истец арендует у ответчика по
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков в виде прямых расходов, причиненных неквалифицированно оказанными услугами в размере 32147 руб.
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании недействительными определения от 25.02.2005 № 511,
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Проектный институт "АККОРтехпроект" о взыскании 4 200 000 руб. убытков.
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Проектный институт "АККОРтехпроект" об обязании предоставить копии документов на основании статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", по тем основаниям, что
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дигос», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» Шипуновского района Алтайского края, р.ц. Шипуново о взыскании 6 702 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Бийская квартирно – эксплутационная часть (Бийская КЭЧ) СибВО» МО РФ, г. Бийск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации г. Бийска Алтайского края о взыскании задолженности за предоставленные на 01.01.05
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новодвинске Архангельской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) о взыскании 3 659 руб. 23 коп., в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ по Красносельскому району Санкт-Петербурга в форме письма от 16.12.2004 г. № 04/18565. Кроме того,
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив "Труд" Батыревского района Чувашской Республики обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию ХПСП "Пахча" г. Чебоксары о взыскании 2 059 215 руб., в том числе долга в сумме 1 520 226 руб. и
установил: Заявлено требование о взыскании убытков от незаконных действий ОВД Вельского района в размере 148 176 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 66 500 рублей.
