у с т а н о в и л: Арбитражный суд Республики Калмыкия решением от 30 ноября 2006 года частично удовлетворил исковые требования ОАО «Ики-Бурулагропромсервис», взыскав в его пользу с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 138000 рублей ущерба и 1400 рублей судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская цементная компания», обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Маржилстрой», о взыскании основного долга по оплате проданного товара в сумме 52900
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ««Опытно-конструкторское бюро краностроения» (далее – истец, ООО «ОКБ краностроения», опытно-конструкторское бюро) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ухтинский
УСТАНОВИЛ: Коллективное хозяйство "Ляличи" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к предпринимателю ФИО1 о расторжении договора аренды от 23.04.2001г. и взыскании 23 400 руб. задолженности по арендной плате.
Установил: ООО «Компания «Тотал» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Администрации Кировского района г.Перми от 14.11.06г. № 299 о привлечении к административной ответственности. Заявитель также просит взыскать судебные издержки в сумме 5
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда от 30.10.06 исковые требования СПК «Борьба за мир» к предпринимателю ФИО4 о взыскании убытков в сумме 1927717,13 руб. оставлены без удовлетворения.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании с Войсковой части 67967 Министерства обороны Российской Федерации в бюджет 314 891 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – ФИО1, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Груз-Транс» (далее – ООО «Груз-Транс») о выделении имущества (транспортных средств) в натуре согласно поданным заявлениям о выходе из ООО «Груз-Транс». В
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажмастер» (далее – ООО «Монтажмастер») о расторжении договора подряда от 27.01.2005г. и взыскании 2 075 758 руб. 03 коп., из них: 945
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИРЛАНД» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ЗАО СМУ «Дорстройремонт» о взыскании 16 902 806 рублей 23 копеек – долга за выполненные работы по договорам № 16 от 14.07.2006 года и № 11/17 от 26.06.2006 года
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Оренбург обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Оренбурга о признании недействительными решения № 95570 от 29.09.2006 г. о
установил: Заявлено требование об отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности от 02 октября 2006 года о привлечении к административной ответственности, вынесенного Управлением ТЭН Ростехнадзора по Архангельской области в отношении ОАО «Архэнерго» в лице филиала
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Белоярский ХМАО–Югры произвести возврат из соответствующего бюджета ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд РМЭ первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, о взыскании убытков в сумме 17 071 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету администрации Волчихинского района Алтайского края по образованию, с. Волчиха о взыскании 95 670
У С Т А Н О В И Л А: Товарищество собственников жилья «Лангур» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании соглашения об определении количества фактически потребленной электроэнергии от 24.01.2006г. незаключенным.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Меднис», Латвия (далее – истец) обратилось в суд с иском о признании недействительными ненормативных актов таможенных органов Российской Федерации, нарушающих его права и законные интересы, а именно: акта Смоленской таможни от 9.07.1998г. №99 на бесспорное списание с
установил: Жилищно-строительный кооператив № 3 ПОАТ-1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зауральский регион 2» (далее – ответчик) о расторжении договора об оказании юридической помощи от 05.05.2006 и взыскании 4000
У С Т А Н О В И Л: Истец, Администрация Северо-Эвенского района Магаданской области (далее Администрация), обратился в Арбитражный суд Магаданской области о взыскании с ответчика, Открытого акционерного общества «Омолонская золото-рудная компания» (далее Компания), с учетом последующих уточнений 7
установил: Истец, ООО «Жилсервис», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, ФИО1, ЗАО «Роспечать» о защите деловой репутации, в частности: о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных в
