установил: Как следует из материалов дела, 17 сентября 2004 г. между ООО ПКФ «ЮГЭНЕРГО» и ООО ПКФ «СПРУТ-01» заключено соглашение о порядке совместного пользования производственной базой и территорией двора ООО ПКФ «ЮГЭНЕРГО», а также о распределении производственных расходов, которое заключается
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан, третье лицо: Арское районное отделение Федеральной службы судебных приставов Российской
установил: Открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр» (далее – истец, ОАО «ИВЦ) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании 487 156 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате невозмещения
установил: ГОУ ВПО "Петрозаводский государственный университет" обратилось с иском к ОАО "Российские железные дороги" о возврате неправомерно взысканного сбора за хранение груза в контейнере в размере 1205 руб. 55 коп., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Истец, Первая Магаданская областная коллегия адвокатов, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Администрации Северо-Эвенского района, о взыскании суммы задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., образовавшейся из-за неисполнения ответчиком
установил: Заявлено требование о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов: решения Инспекции ФНС по городу Архангельску № 22-19/3547 от 30.11.06., требования № 93 от 06.12.06., вынесенного Межрайонной инспекцией ФНС № 9 по АО и НАО в отношении ОАО «Соломбальский ЦБК» в
УСТАНОВИЛ: Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 05.08.2004 № 388 ответчик (покупатель) принял от ЗАО «Производство электродов «Уралхиммаш» (поставщик) товар (электроды) на общую сумму 57 450 руб.
у с т а н о в и л : государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая нефтебаза» (далее – ГУП НАО «Ненецкая нефтебаза») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мортранс-Север» (далее – ЗАО «Мортранс-Север») о взыскании
установил: Открытое акционерное общество «Двина-лада» (далее - ОАО «Двина-лада», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вектра-М» (далее – ООО «Вектра-М», ответчик) 3 471 873 руб. 21 коп. долга и 542 094 руб. 42 коп.
УСТАНОВИЛ: Фонд безопасности дорожного движения и реабилитации пострадавших при ДТП на дорогах СК, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Левокумскому районному союзу потребительских обществ «Райпотребсоюз», с. Левокумское о понуждении заключить договор
У С Т А Н О В И Л А: Предприниматель ФИО4 обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО5 о взыскании 1296000 руб., составляющих стоимость 360 тонн пшеницы 3 класса по состоянию на 01.08.06г.,, полученную по договору займа без даты и не возвращенную в установленный срок.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Уют-2» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекция ФНС РФ №6 по Архангельской области и НАО (далее – налоговый орган) № 3701 от 03.11.2006г. о привлечении к налоговой
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алькор» обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании 12500 руб. долга за выполненные работы по договору №196 от 16.03.2005г. на оказание
У С Т А Н О В И Л: На основании товарной накладной № 00001439 от 27.01.06г. ответчик передал истцу радиотелефон Nokia 8800 стоимостью 32 132,67 рубля (л.д. 13).
установил: ООО «АБ Ника» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Русская тройка» о взыскании 13 727 руб. 80 коп., в том числе 12 468 руб. 50 коп. основного долга и 1 259 руб. 30 коп. пени за несвоевременную оплату полученного товара.
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда от 28.11.06 отказано в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области к ЗАО «РЭС» и МУ ЖКХ Кировского района г. Волгограда о взыскании убытков в сумме 64115 руб. 34
установил: Открытое акционерное общество «Центральная телекоммуникационная компания» (далее – ОАО «Центральная телекоммуникационная компания») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Управлению труда и социальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Редакция «Лесные новости» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным расторжения договора аренды №2/А от 01.01.2006 и признании недействительным договора №44А/06 от 12.08.2006, заключенного
установил: инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к открытому акционерному обществу "Молоко" о взыскании 302 889 руб. налоговых санкций по решению о привлечении к налоговой ответственности за
установил: Закрытое акционерное общество «Домофоны «Визит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Трансформатор» 155463 руб. 38 коп., в том числе 118 067 рублей 20 коп. возврат денежных средств за
