УСТАНОВИЛ: Приговором Прикубанского районного суда г.Краснодара от 26 января 2021 года <ФИО>1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: М осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 03 июня 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
установила: по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от 20 августа 2014 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3, ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20.08.2014, конец срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 12 сентября 2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 8 ноября 2017 года указанный
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осуждённый ФИО2-о. просит постановление отменить и заменить ему не отбытую часть наказания принудительными работами. В обоснование ссылается на положения ч.4 ст. 7 УПК РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ№)
установил: приговором Губкинского районного суда Белгородской области от 5 августа 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Белгородского областного суда от 27 июля 2017 года ) Мозговой осужден по п. "а" ч.3 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 03 августа 2020 года, ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.12.2011 (с учетом приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.04.2007, постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 04.02.2021) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ограничением свободы).
у с т а н о в и л: приговором Ленинского районного суда г. Курска от 24 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной
установил: Не согласившись с судебным постановлением, осужденный ФИО1подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что суд нарушил положения ст. 78 УК РФ, согласно которой для перевода из исправительной колонии строгого режима в колонию-поседение достаточно отбытие срока, положительно
у с т а н о в и л: Отказывая в ходатайстве осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии со ст. 80 УК РФ, суд указал на то, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания не достигнуты, а потому ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании
УСТАНОВИЛ: Приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 06 февраля 2020 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: адвокат Давыдова Д.Д. обратилась с ходатайством о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21.10.2019 года по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2
установила: по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 29 марта 2010 г. ФИО1 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 20 ноября 2009
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 поставил вопрос об отмене судебного решения с последующим переводом его в колонию-поселение, ссылаясь на отсутствие действующих взысканий и наличие ряда поощрений.
УСТАНОВИЛ: отбывая наказание по приговору *** от 03.03.2016, осужденный ФИО1 обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 21 декабря 2017 года, которым он осужден по совокупности десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной
установил: ФИО1 осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2016 года, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 30 июня 2016 года по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ПРФ и ч.3 ст.30 – ч.4 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69
У С Т А Н О В И Л: Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 16 октября 2018 г. ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, частично погасил задолженность по исполнительному листу, имеет ряд поощрений за
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что суд не принял во внимание положительные данные, которые доказывают его
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2018 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
