установил: 14 апреля 2021 года по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29 июня 2021 года) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: в районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы (л.д.5).
УСТАНОВИЛ: администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный ФИО1 обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что Потерпевший 1 осужден 02.10.2019 Азовским районным судом Омской области по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и
установил: ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2020 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Срок наказания исчисляет со 2 марта 2020 года, окончание срока 1 марта 2024 года.
установил: Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: адвокат Сороковой И.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.09.2017, с учетом апелляционного
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ и содержащийся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ на основании ст. 77.1 УИК РФ, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения на свободы на
установил: Приговором Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 г., измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2011 г., в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 29.09.2020 г., ФИО1 осужден по
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО3 обратился в Плавский межрайонный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, постановлением от 31.03.2020 отказал в его удовлетворении, установив, что цели наказания при условно-досрочном освобождении от
установила: по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 04 апреля 2014 г. ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало
У С Т А Н О В И Л: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Берац осужден приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26.02.2021 (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 03.08.2021) по п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: ФИО1 осужден приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 26 сентября 2018 года, окончание срока 25 сентября 2023 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 05.04.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.08.2018) по ч.6 ст.264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 02.11.2016г. и от 03.10.2018г.) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
у с т а н о в и л : Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2019 года (с учетом изменений от 18 июня 2019 года) ФИО1 осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не согласившись с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.04.2022,указывает, что с момента последнего отказа в удовлетворении ходатайства он исправился, сделал для себя правильные выводы, нарушений не допускал, получал
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 декабря 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в
