УСТАНОВИЛ: Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 27 мая 2022 года осужденному Опарину В.В. и начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области отказано в удовлетворении, соответственно, ходатайства и представления о замене неотбытой части наказания в виде лишения
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Заковряшин А.Г. обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 сентября 2018 года Мирошников Дмитрий Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , несудимый,
установил: 14 апреля 2021 года по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29 июня 2021 года) ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: в районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство осуждённого Шахова Р.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы (л.д.5).
установил : осужденный Копылков С.С., отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный Воеков Д.Е. обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.
у с т а н о в и л: ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого Карпова В.О. (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что Потерпевший 1 осужден 02.10.2019 Азовским районным судом Омской области по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и
установил: Новгородов А.С. осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 3 июля 2020 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Срок наказания исчисляет со 2 марта 2020 года, окончание срока 1 марта 2024 года.
установил: Осужденный Боровик М.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: адвокат Сороковой И.И. в защиту интересов осужденного Мингалева В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.09.2017, с учетом
УСТАНОВИЛ: осужденный Мищенко К.К., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ и содержащийся в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ на основании ст. 77.1 УИК РФ, обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения на свободы
установил: Приговором Краснодарского краевого суда от 12.05.2011 г., измененного кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.11.2011 г., в порядке ст. 10 УК РФ постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 29.09.2020 г., Сычев Н.Н.
У С Т А Н О В И Л: постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: осужденный Кучма В.Н. обратился в Плавский межрайонный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Суд, рассмотрев ходатайство, постановлением от 31.03.2020 отказал в его удовлетворении, установив, что цели наказания при условно-досрочном
установила: по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 04 апреля 2014 г. Кодиров В.Н. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 228, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Берац осужден приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 26.02.2021 (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 03.08.2021) по п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: Фирсов Д.В. осужден приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 26 сентября 2018 года, окончание срока 25 сентября 2023 года.
У С Т А Н О В И Л: Котляров В.В. осужден по приговору Чернянского районного суда Белгородской области от 05.04.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.08.2018) по ч.6 ст.264 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Гилинский К.Я. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении Юрьеву А.А. административного надзора и административных ограничений.
У С Т А Н О В И Л: Крутова Н.Б. осуждена приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 02.11.2016г. и от 03.10.2018г.) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый Тарабрин А.Ю., не согласившись с постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 18.04.2022,указывает, что с момента последнего отказа в удовлетворении ходатайства он исправился, сделал для себя правильные выводы, нарушений не допускал,
