УСТАНОВИЛ: Никитин Н.Э. осужден 09.07.2020 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ * УФСИН России по ..., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 и начальник <адрес> обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой осуждённым части наказания более мягким видом наказания.
установил: осужденная ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области по ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством о замене неотбытой
У С Т А Н О В И Л: По приговору Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края ...........5.......... осужден по п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
установил: Осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговорам: Ленинградского областного суда от 22 сентября 2008 года, которым осужден (с учетом последующих изменений) по пп. «д,ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 4 месяцам лишения
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 25 августа 2016 г. ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: приговором Советского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2016 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 о замене в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: Администрация ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный ФИО1, обратились в Шахтинский городской суд Ростовской области с представ-лением и ходатайством о замене не отбытой части наказания ФИО1, осужден-ному 10.06.2015 года приговором Новочеркасского городского суда
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 проситотменить постановление, удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания. В обоснование указывает следующее. Судом взято во внимание взыскание такое как беседа. Меры принуждения к осуждённому могут быть применены не
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 16 июля 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
установил: ФИО1 осужден приговором Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «з» ч.2 ст.105; ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.105; ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на
установил: ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что ФИО1 характеризуется положительно, осознал общественную опасность
У С Т А Н О В И Л: Приговором Егорьевского городского суда Московской области от 15 февраля 2019 года ФИО2 осужден по ст. 228.1 ч.3 п.«а» УК РФ, ст. 228.1 ч.3 п.«б» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, окончательно ФИО3 назначено наказание 4 года 6
установил: Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 августа 2019 года ФИО2 осужден по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 09 годам 06 месяцам
установил: адвокат Яковлев Ю.В. в интересах осужденной ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что ФИО1 трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, с 30.12.2020 переведена на должность контролера
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 2 февраля 2021 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 29 апреля 2021 г.) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 47, ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 января 2021 года, измененным кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 года, по ч.3 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден приговором Перовского районного суда г.Москвы от 12.03.2019 года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 года) по п.п. «а,б,в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона №324-ФЗ
У С Т А Н О В И Л: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 17 августа 2016 года ФИО3 осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 января 2020 года, которым с учетом апелляционного определения Липецкого областного суда от 14 апреля 2020 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения
У С Т А Н О В И Л Приговором Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
