УСТАНОВИЛ: Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 02.08.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ростовского областного суда от 09.12.2021) ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы
установил: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГК.К.С. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами указывая, что он отбыл для этого необходимый срок, трудоустроен, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, получил специальность,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28.12.2005 года по п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК ПФ, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК
у с т а н о в и л: Осужденный ЕАВ обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг.
У С Т А Н О В И Л: В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступило ходатайство осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 27 февраля 2019 года.
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Начало срока - 22 декабря 2016г.
УСТАНОВИЛ: Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.09.2020 Жигадло, ранее судимый, осуждён по ч. 1 ст. 166, ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда *** г. осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
установил: приговором Ольского районного суда Магаданской области от 25февраля 2021 года ФИО1 осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сприменением ч. 5 ст. 74 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 29 ноября 2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июля 2019 года.
У С Т А Н О В И Л Приговором Становлянского районного суда Липецкой области от 22.07.2021г. ФИО1 осуждён по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : Приговором Ярославского областного суда от 29 декабря 2009 года ФИО1 осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 01.08.2019 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ (2 преступления) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 февраля 2018 года.
установил: в апелляционном представлении прокурор находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Анализируя уголовное законодательство и позицию Пленума Верховного Суда РФ, а также характеризующие личность осужденного данные, полагает, что наличие поощрений не может
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Пушкинского городского суда Московской области от 09 ноября 2020 года, по которому он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает принятое судебное решение. Ссылаясь на наличие у него 16 поощрений, отсутствие действующих взысканий, участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, спортивных и иных массовых мероприятиях, повышение образовательного
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского краевого суда от 17.11.2005 ФИО1, не судимый, осуждён по п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Спасского районного суда Рязанской области от 01 марта 2019 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального
установил: Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 12.12.2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 10 лет,
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что Заякин А.Б. осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 22.09.2020 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: 02.08.2021 приговором Чертковского районного суда Ростовской области (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 09.12.2021 года) Фриму И.И. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 27 мая 2022 года осужденному ФИО1 и начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области отказано в удовлетворении, соответственно, ходатайства и представления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.
