у с т а н о в и л : Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 апреля 2019 года (с учетом изменений от 18 июня 2019 года) Быченков Д.В. осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л: осужденный Фирулев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
У С Т А Н О В И Л: Казаков А.А. приговором Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 декабря 2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: осуждённый ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Тамбовской области, обратился в *** районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л : адвокат Губин А.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене Зотову Д.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
УСТАНОВИЛ: Представитель Федерального казенного учреждения Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю) обратился в суд с административным исковым заявлением к Кудрину В.Р. об установлении
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осуждённый Милованов Ю.А. просит отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области и применить к нему положения ч. 2 ст. 80 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 октября 2019 года Шишов А.И. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Афанасьев Д.С. находит постановление суда незаконным, необоснованным и просит отменить, заменив ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2018 года Игнатов С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (начало срока 26 июня 2018 года, конец срока 25 июня 2022 года).
у с т а н о в и л : приговором Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никулин М.Д. осужден по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с
у с т а н о в и л: Осужденный КАА обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.
у с т а н о в и л: осужденный Л.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением ему было отказано.
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1, отбывающий лишение свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 4 февраля 2016 г., обратился в Ленинский районный суд г. Курска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от 13.01.2022г. осуждённому Лидеру Д.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 30.09.2016г. по ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б»; 69
УСТАНОВИЛ: Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области суда от 15.03.2022 удовлетворено ходатайство осужденного Щебленкова <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда
УСТАНОВИЛ: Чернов осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 07.11.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока–
установил: осужденный ФИО1 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Постановлением Донского городского суда Тульской области от 28 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
установил: ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ранее наложенные взыскания в настоящее время погашены, осужденный мероприятия
установил : осужденный Обухов А.Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 08 мая 2018 года Бушко Д.П. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционной жалобе осужденная Г. не соглашается с постановлением суда и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что у суда первой инстанции были все документальные основания для удовлетворения ходатайства осужденной, но суд сослался на мнение
