установил: ФИО1 осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 24 февраля 2016 года, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от 30 июня 2016 года по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК ПРФ и ч.3 ст.30 – ч.4 ст.150 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69
У С Т А Н О В И Л: Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 16 октября 2018 г. Самсонов Н.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Сорокин Е.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, частично погасил задолженность по исполнительному листу, имеет ряд поощрений за
у с т а н о в и л: Чистяков С.В. осужден приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2018 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный Пегасин С.С. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что суд не принял во внимание положительные данные, которые
у с т а н о в и л: Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного Короткова О.В. об изменении вида исправительного учреждения, осужденный Коротков О.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 14 дней из исправительной колонии
установил: Осужденный Новиков А.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Железногорского городского суда Курской области от 29 июля 2014 года в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, обратился в Ленинский районный суд г.Курска с ходатайством об изменении вида исправительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 16.09.2008 Дорогомиловским районным судом г.Москвы (с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 03.09.2012) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) к наказанию в виде лишения свободы
установил: Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 21.10.2015 года Зыков П.А. признан виновным в совершении преступлений по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п «а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УКРФ по
у с т а н о в и л: Ординян Э.Г. приговором Старооскольского городского суда Белгородской области осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания лишения свободы исчислен с 5 апреля 2017 года, в срок
УСТАНОВИЛ: Петренко М.И. осужден приговором Нижневартовского городского суда Тюменской области ХМАО – Югры от 25 октября 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2012) по ч. 3 ст. 264 УК РФ, ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ: Турик В.Н. осужден приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 5 февраля 2021 года по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 16 февраля 2021 года, конец срока – 17 ноября
у с т а н о в и л: осужденный Батарев Р.А., отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 25 мая 2020 г., обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката р, действующего в защиту осужденного л, а также ходатайства самого осужденного л о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.
у с т а н о в и л : осужденный Минин Н.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Пермского краевого суда от 29 июня 2010 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 14 лет лишения свободы, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – в виде 15 лет
установил: постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 21 сентября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Горбулина С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Галушка А. осужден Советским районным судом г. Липецка 11 мая 2018 года за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что Мартын Е.А. осужден 07.11.2018 приговором Омского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Омска
установил: Искандаров Р.Х. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением по каждому преступлению ст.64 УК РФ, к
УСТАНОВИЛ: Осужденный Дуденков С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: 26 апреля 2018 года ФИО1 осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, (дата) года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый: - (дата) мировым судьей судебного участка № в МО «...» ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
установил: в апелляционной жалобе осужденный Павленко А.Н. полагает постановление незаконным, подлежащим отмене. Указывает на то, что отбыл две трети срока наказания. По мнению осужденного, суд не указал фактические обстоятельства, исключающие возможность перевода его в колонию-поселение, придал
