УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были похищены кабель ..., ..., ...., .... ДД.ММ.ГГГГ по этому же адресу были похищены кабель ..., ..., .... Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: ФИО1 с 2002 г. по 2010 г. являлся генеральным директором ООО «Меридиан». Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 18.11.2010 г., вступившим в законную силу 12.01.2011 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что (дата) он заключил с ООО «Сотекс» договор аренды транспортного средства марки «ТОЙОТА LEND CRUISER 100», регистрационный знак (номер) без экипажа на период с (дата) по (дата) Во время действия договора ООО «Сотекс»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав, что 27.10.2008 г. между ним и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен договор № 1812-593-00003 о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты. По данному договору 28.10.2008
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ЗАО «Енисейская промышленная компания» с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 декабря 2011 года в г. Кызыле
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 105 347 руб., расходов по оплате за составление отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки в сумме 10 500 руб., расходов по оплате услуг по изготовлению ксерокопий в сумме 327 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире №…. в доме …. по ул. …… г. Владикавказ.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере /__/ руб. В обоснование требований указал, что 18.04.2012 по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем /__/, государственный регистрационный номер (далее – г/н) /__/, произошло
УСТАНОВИЛ: Х года у д. Х по Х шоссе г. Х Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Х» государственный регистрационный номер Х, принадлежащего и управляемого ответчиком ФИО2 и автомобиля «Х» государственный регистрационный знак Х, принадлежащего и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 13 августа 2011 года в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей
установил: ФИО20 обратилась в суд с иском к ФИО21 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание надворных построек на усадьбе истицы, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страховой суммы, указывая на то, что 09 апреля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения
у с т а н о в и л а: Представитель истца ФИО3 обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страховой суммы, указывая, что 12 октября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств -ФИО4- государственный регистрационный номер №. под управлением ФИО3 о и -ФИО5- государственный регистрационный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> по вине лошади, принадлежащей ФИО2, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения
установил: ООО «Центр Туризма» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указало, что в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала <Должность> ООО «Центр Туризма». После ее увольнения обнаружилась недостача. По решению учредителя ООО
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указав, что между нею и ответчиком **** заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу *** на срок до **** После заключения договора работники ответчика заселились в квартиру и стали ею
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАН», обществу с ограниченной ответственностью «Белов и партнеры» о возмещении суммы восстановительного ремонта в размере 91 425,42 руб., государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: Истица Авдонина И.Н. обратилась с иском к ответчику ООО «АВТО-КОН» о возмещении убытков в размере 56248 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в связи с предоставлением услуг ненадлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском ООО «Красноармейское ДРСУ» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ОАО Федеральная пассажирская компания в лице Вагонного участка Новокузнецк структурного подразделения Западно-Сибирского филиала (далее ФПК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» (далее по тексту – ООО «УК Вахитовского района») Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани),
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 25.000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в хищении путём обмана имущества ООО ПКП ”<данные изъяты>”, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
