УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мейджор Профи», ФИО2, ООО «Яндекс.Драйв», АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 784 200 руб., стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в размере 77 163,75 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ на неохраняемой стоянке у АДРЕСФИО2АДРЕС на припаркованный автомобиль ....., принадлежащий ему на праве собственности, произошло падение дерева, в результате чего автомобилю были причинены повреждения.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Хамовнический районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО « Энергосбыт Волга» о возмещении ущерба в размере 212 647,87 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., взыскании неустойки – 82 932,59 руб., штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 закона
установил: 31.03.2022 г. ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 июля 2021 года на территории Усть-Алданского района на землях лесного фонда в квартале 526 выделы 10 Сырдахского участкового лесничества Усть-Алданского лесничества в 7 км от с.Танда обнаружен лесной
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.В обоснование иска указано, что 23.11.2021произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «ToyotaLandCruiser 150 Prado» государственный регистрационный знак ***, под
установил: АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 АЕ. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. представителем АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу по адресу: г. Н.Новгород, Верхне-Печерская слобода,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба в размере 30 000 рублей, причиненного ему уничтожением беспривязными собаками ответчиков его домашних животных - 5 овец стоимостью 15 000 рублей каждой овцы. В обоснование требований в исковом заявлении приводит
УСТАНОВИЛ: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что автомобиль Nissan, К502НМ799, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису)
установила: ФИО15 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что страховая выплата, которую осуществил ответчик, оказалась недостаточной для ремонта мотоцикла, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Просил взыскать
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты> руб., расходов на оплату оценки ДД.ММ.ГГГГ руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 134 Том1/ в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, требования мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации, ссылаясь на то, что 25.06.2018 между ФИО6 и ФИО9 был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>Б и в результате указанной сделки
УСТАНОВИЛА: ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, и автомобилем ХИНО, государственный регистрационный знак
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании ущерба в размере 158360 руб., неустойки 80763,60 руб., процентов 80763,60 руб., судебных расходов, компенсации морального вреда 50000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по кредиту. Требования мотивирует тем, что … года между поручителем ФИО4 (в настоящее время ФИО6, копия свидетельства о смене фамилии от … года) и Банком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 11,7942
У С Т А Н О В И Л А: АО «Адмиралтейские верфи» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 906 672, 47 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику, просит взыскать с ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю компенсацию материального ущерба в размере 10 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу материальный ущерб, причиненный ребенком ФИО1, в размере 18 727 руб. 49 коп. (стоимость
УСТАНОВИЛА: Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ №75, обратился в Фрунзенский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании в пользу внутригородского муниципального образования
установила: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц к ООО «Агропромышленное Объединение «Новгородское», АО «Ватамановская» о возложении обязанности приостановить проведение работ, взыскании ущерба,
у с т а н о в и л а: Шкалов В.И. (далее также работник) с 02 марта 2020г. на основании трудового договора и приказа о приеме на работу работает в ООО «НЕВАТЭК» (далее также Общество или работодатель) в качестве водителя-экспедитора с заключением договоров о полной индивидуальной материальной
