УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежную сумму в размере 81 875 рублей, из которых: 65 000 рублей - размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля с учетом износа; 7 500 рублей - денежная
установил: Глазовский межрайонный прокурор УР в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № по УР обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения налогового законодательства, по
у с т а н о в и л а: 9 августа 2021 года истец ФИО1, дата рождения, обратилась в суд с иском к ответчику товариществу собственников жилья «***» (далее по тексту – ТСЖ «***», ТСЖ), просила взыскать с ответчика в пользу истца:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, мотивировав исковые требования следующим.
установил: Межрайонная ИФНС России №14 по Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «Мерседес-Бенц Рус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки (пени), штрафа, судебных расходов.
у с т а н о в и л а : истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заменив ненадлежащего ответчика на надлежащего, к ООО «Вольта» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в обоснование заявленных требований ссылаясьна то, что 18 мая 2021 года в 18 часов 55 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
установил: АО «Почта России» в лице филиала УФПС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в котором просило взыскать солидарно материальный ущерб в размере 3 352 501,14 руб. и сумму оплаченной
установила: Елагин В.В. обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «Эталон» о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что 01 августа 2021 г. в дневное время на припаркованный рядом с домом ***, по ***. принадлежащий ему автомобиль LADA VESTA GFK110, гос.рег.номер ***, упало
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 12.09.2020 г. в 21 часов 50 минут в районе дома № 2А по улице Лесная в г. Красноярске произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Forester, г/н №, под управлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 117 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Зеленая планета» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу каждого истца компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., ссылаясь на то, что 18.09.2020 года водитель ФИО5, управляя автомобилем марки КАМАЗ 65115,
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и иных судебных расходов, в обоснование которого указывает, что <дата> по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, выезд со двора №, произошло ДТП с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» (далее по тексту ООО «ГлавУКС Волга») с иском о взыскании процентов годовых и убытков в виде оплаты комиссии за перечисление средств застройщику в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО7 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
установил: 17 марта 2021 года МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 80 по Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 74 677 руб. 00 коп., пени в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания «Агропромкомплектация» обратилось в суд с иском к ФИО2 (с учетом поданных уточнений)
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 285869,91 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: Костромская область Чухломский район с.Судай,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA VESTA, госномер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Subaru Outback, госномер
установила: ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском, уточнив который, просила взыскать с ООО «УК ИТС-Групп» или ООО «УЖК «Территория-Север» (ответчики) в пользу ФИО1 и ее несовершеннолетних детей ( / / )1 и ( / / )2 (истцы) пропорционально их долям в общей собственности на <адрес> возмещение
У С Т А Н О В И Л А: ТНВ обратилась в суд с иском к БСА о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в размере 51 500 руб. В обоснование требований указала, что она и её супруг являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое было затоплено из квартиры,
УСТАНОВИЛА: ФКУЗ «Санаторий «Железноводск» МВД РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного уклонением поставщика от заключения контракта в размере 88644,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 546 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по вине ФИО2, который управлял транспортным средством Тойота Premio, госномер XXXX, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Toyota C-HR, госномер XXXX причинены технические повреждения,
