УСТАНОВИЛ: ФИО23 умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах В период до 03 сентября 2018 года ФИО23, находясь в неустановленном в ходе предварительного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аско-Страхование» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
у с т а н о в и л ФИО3 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Пермскому краю, о взыскании денежных средств, указав, что приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была признана виновной и осуждена по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ гр.К Этим же
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по
установил: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что в результате наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (залив) истцом была выплачена страхователю ТСЖ «Палехская 133» сумма страхового возмещения. Ущерб был
установила: Прокурор Ярославской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 163 050 099 рублей 30 копеек.
УСТАНОВИЛ: ПАО «КСК» обратились в суд с указанным исковым заявлением, просят привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «Градресурс» генерального директора юридического лица - ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «КСК» задолженность за поставленную электроэнергию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин. в гараже №, расположенном в гаражном обществе, рядом со зданием <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, владелец которого не установлен, произошло возгорание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 100 000 руб., причиненного преступлением, обязании возвратить в УПФР ... Республики Коми средства материнского (семейного) капитала в размере 408 960,50 руб., перечисленные ответчику ФИО2 по сделке купли-продажи квартиры,
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. по адресу: г.<адрес>; произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ г.р.з. № под управлением Ответчика и автомобиля Nissan Note г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего Истцу. Просит суд: взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба в размере 988052,99 руб., понесённых расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., оплате государственной пошлины в размере 13080,53 руб.
У С Т А Н О В И Л : ГКУ Управление ОДМО обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 06 час. 20 мин. на [Адрес], произошло ДТП с участием ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя ФИО2, ТС [ марка] гос. № [Номер] под управлением водителя [ФИО 1]
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в сумме 119 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на общую взысканную сумму по ставке рефинансирования Банка России, с момента вступления судебного акта
установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения в размере 122 179 руб. 58 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб. 58 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО17 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. ФИО17, на основании приказа о приеме работника на работу № № от 02.07.2018 года, трудового договора № от 02.07.2018 года в период со 02 июля 2018 до 18 октября 2019 года занимал должность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11 февраля 2021 года в 18 ч. 15 мин. в <...> в районе дома 186 произошло дорожно-транспортное происшествие, в
у с т а н о в и л: ООО «Воронежский Центр Урегулирования убытков» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что 10 января 2020 года произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Кировец-6» (далее ЖСК «Кировец-6») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление домом, в котором находится принадлежащая ей
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Рудничное» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, УФССП России по Кемеровской
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «ПЗСП» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ОАО «ПЗСП» и ООО «Торговый дом ПЗСП» заключен (дата) договор участия в долевом строительстве. Между ООО «Торговый дом ПЗСП» и истцами заключен (дата) договор уступки права
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имуществу ФИО8. (автомобилю Mercedes-Benz,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по ремонту помещения, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг по ремонту помещения по адресу <адрес> на сумму 180 000 руб. 00 коп. По данному
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57287 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что 15 мая 2021 года на территории <адрес> на землях лесного фонда в квартале <адрес> обнаружен пожар на площади 12 га. Пожар
установила: ФИО3 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к Управлению городского хозяйства Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Салаватводоканал», в котором просит
