УСТАНОВИЛ: РСА в лице его представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании в пользу РСА в порядке регресса 475 000 рублей в счет возмещения уплаченной компенсационной выплаты и 7 950,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» (далее – ООО «Альянс-Авто»), указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГ он обратился на станцию технического обслуживания (далее - СТО), принадлежащую ООО «Альянс Авто», для ремонта
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 23 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Kia
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Санкт-Петербургской общественной организации «Яхт-клуб Нева», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в возмещение имущественного ущерба 618
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она постоянно проживает. 26 и 27 февраля 2021 года она была в гостях. 28 февраля 2021 года, вернувшись
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <...>, на перекрестке <...> и <...> в г. Омске
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» (истец) обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 79600 рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 66 копеек.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании убытков, понесенных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, в результате ДТП, взыскании суммы компенсационной выплаты и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с МКУ «Центр документационного обеспечения деятельности Администрации городского округа «Город Калининград», Управления Росреестра по Калининградской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» (за счет казны Российской Федерации)
УСТАНОВИЛА: Г.Э.А. обратился в Заринский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением к врио начальника МО МВД России «Заринский» Е.С.О., начальнику МО МВД России «Заринский» Х.М.Ю., МО МВД России «Заринский», в котором просил признать незаконным рассмотрение его обращения,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Чистый город», указав, что ввиду неисполнения ответчиком возложенных на него обязанностей по содержанию дорог общего пользования <адрес> в зимний период, принадлежащий ему автомобиль NISSAN LEAF, г.р.з. <номер>, получил повреждения в
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с иском к ОМВД России по городскому округу Егорьевск, МВД РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями о расторжении договора на выполнение работ по созданию сайта от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании стоимости оплаченных работ, неустойки, морального вреда, судебных расходов и штрафа, предусмотренного законодательством о
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа Страхование» обратилось в Карачаевский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование жалобы указанно, что 4 августа 2020 года на 77 км. автодороги М4 Дон, Московской области произошло ДТП, с участием водителя ФИО1,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее АО «Газпромнефть- ННГ», общество) о возложении обязанности в срок до 30 сентября 2021 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службе судебных приставов России по Пермскому краю о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовых расходов в размере 567,08руб.
установила: ФИО2 в период с 27.06.2003 по 24.02.2014 являлся генеральным директором ОАО «Завод «Автоприбор», на которого трудовым договором возлагались обязанности по руководству в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, утраты товарной стоимости транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы,
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании солидарно к ФИО4 и ФИО5 о взыскании ущерба по ДТП ущерба, стоимость экспертного заключения и расходы на оплату госпошлины, в обоснование которого указывает, что 15.03.2021г. в 19 час.35 мин. произошло Дорожно – транспортное происшествие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем Daewoo Nexia, г.р.з. М 378 МР 10, были
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты по договору КАСКО в порядке суброгации, в размере 80 289,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ИП ФИО3 и ИП ФИО5 товарно-материальные ценности на общую сумму 4 219 901, взыскать с ИП ФИО5 государственную пошлину в размере 29230 рублей.
