УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ для покрытия непредвиденных затрат и компенсации командировочных расходов директором ООО «ЕвроКар» ФИО1 оформлено заявление на выдачу подотчетных средств. Согласно заявлению денежные средства переданы ФИО1 в запечатанном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 10.09.2015 года между ним и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор поставки № <...>, согласно условиям которого ИП ФИО2 взял на себя
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указал, что является собственником <...> по адресу <...> расположенной на № <...> этаже. <...> произошел залив квартиры истца из <...>, которая расположена
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате преступления, в размере 9400470 рублей. Требования мотивированы тем, что ООО «ТМ-Ресурс» (<.......>) состоит на налоговом учете в Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 25.09.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП признан ФИО2 Автогражданская ответственность истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 и ФИО4 признаны виновными в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в рамках муниципального контракта на выполнение работ по организации строительства объекта «Детский сад на 70 мест в с.Палевицы
У С Т А Н О В И Л : Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд в защиту интересов войсковой части 11111 к военнослужащему войсковой части 11111<данные изъяты> ФИО6 о взыскании денежных средств в счёт возмещения причинённого государству ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кулундинский районный суд Алтайского края с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в сумме 224 278 руб. 90 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «СберКредит Плюс» (в настоящее время, согласно выписки из ЕГРП - Потребительский приобретательский кооператив «СберКредит Плюс») о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Ю.Д.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, финансовой санкции и компенсации морального вреда.
установила: прокурор Медведевского района Республики Марий Эл в интересах муниципального образования «Пекшисолинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Пекшисолинское сельское поселение» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в счет
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» (далее – ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование», ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 18 535 рублей, убытков в размере 5 000 рублей, неустойки за
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 69 413 рублей, расходов на отправку телеграммы в размере 327 рублей, на оплату услуг оценщика в размере 5000 рублей, юридических
УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2016 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения требований просила взыскать 220 645 рублей 30 копеек в счет расходов по проведенному ремонту квартиры, 51 610 рублей 69 копеек в счет расходов по приобретению мебели и электрических розеток, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Демчук Л.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> с иском к МАДОУ «Детский сад №» <адрес> о возмещении материального ущерба в размере ........
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 обвинялся в совершении трех преступлений.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Хабаровский судостроительный завод» о возмещении вреда, причиненного гражданину, и в обоснование требований указал, что он является владельцем прогулочного катера «Боливар», государственный номер Р 19-48 ХР. 12.06.2016г. оно находилось в
установила : ФИО1 обратился в суд с иском с ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1 348 598 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период
установил: Истец обратился в суд с указными исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. на ... км автодороги «...» в Прионежском районе, водитель автомобиля ..., ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем ..., под управлением водителя ФИО2, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному садово-парковому предприятию «Флора», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 61 511 рублей 13 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и его младший брат – ФИО1, не достигший на момент совершения преступления возраста, с которого наступает уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в неустановленном месте <адрес>, решили совершить разбойное нападение на малознакомого ФИО1, в
УСТАНОВИЛА: ФГКУ комбинат «Кубань» Росрезерва обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приказом Северо-Кавказского территориального управления Государственного комитета СССР по материальным
У С Т А Н О В И Л А: Потапов В.М. обратился в суд с иском к ГУП ВО «ДСУ №3», ГКУ ВО «Камешковское лесничество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также - ДТП), в размере 220 673 руб. 50 коп., расходов по оценке ущерба в размере 7 500 руб.
