установил: ФИО5 и Тарасова С.М. совершили с использованием каждой служебного положения в группе лиц по предварительному сговору хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана.
у с т а н о в и л: 22.03.2019 между САО «ВСК» и НО «Новоуренгойский фонд развития предпринимательства» заключен договор страхования № нежилого помещения общей площадью 61.2 кв.м., расположенного по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в уд с иском к ФИО2 о возложении субсидиарной ответственности по долгу ООО «Профснаб-Комплект». Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением Центрального районного суда г. Красноярска от 11 октября 2021 года по делу № 2- 5202/2016 ООО «Профснаб-Комплект»
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки (пени) за период с 01.03.2022 по 28.03.2022 за нарушение срока передачи квартиры в размере 167134,01 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб. и штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование своих
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия обратился в суд с исковым заявлением к Гомбоевой С.Ц.-Б., в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 110108 рублей 62 копейки в пользу Российской Федерации. В
установила: Прокурор Калининского АО г.Тюмени, действующий в интересах Ш., обратился в суд с иском к Л., Т., К, о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности по заработной плате в размере 60 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Упрдор «Москва-Харьков» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13 января 2021 года она, управляя транспортным средством , врезалась в опору линии электропередачи, в результате чего ее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 6 ноября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого истец арендовал у ответчика нежилое помещение, расположенное по адресу <...>
у с т а н о в и л а АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 221 946 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 419 рублей 47 копеек.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 82 507 руб.; стоимость расходов на проведение оценки в размере 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, убытков, задолженности по договору аренды, указав его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № на транспортное средство марки «Рено Логан» г/н №.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль № г. регистрационный знак № в произошло ДТП с участием транспортных средств № государственный регистрационный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94600 рублей, стоимости эвакуации автомобиля-1500 рублей, расходов на производство экспертизы-7000 рублей судебных расходов виде оплаты услуг
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 47 475 руб., расходов на оценку ущерба в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
у с т а н о в и л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ссылаясь на то, что 10.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «BMW 318», государственный регистрационный знак № (далее – автомобиль «BMW 318»), под управлением
у с т а н о в и л : АО «Средняя Волга» обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска о прекращении уголовного преследования в части
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КАСПИАН Тренд» о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор аренды жилого помещения №, расположенного по адресу: , на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии срок договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ. После расторжении
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО3 с иском к администрации Волоколамского городского округа Московской области, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере .
УСТАНОВИЛ: ООО «САВВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта помещения в размере 92 727 рублей 78 копеек, стоимость услуги по составлению акта
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании ущерба, указывая в заявлении, что в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018г. по делу № А50-45500/2017 АО НПФ «Стратегия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб., неустойку, штраф; страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 1 095 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира . 1\2 доля данной квартиры принадлежит ему на основании Договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Принадлежащую 1\2 долю квартиры его бывшей жене, Н.Г.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Региональному оператору Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором с учетом
