установил: истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства. ... в ходе проверки выявлен факт нарушения требований пожарной безопасности эксплуатируемого ИП ФИО1 сооружения, расположенного в ряду ... под местом ....
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Ейском, Щербиновском, Староминском районах обратилось в суд и просит
УСТАНОВИЛ: Истец - Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Русконтроль» - в интересах неопределенного круга потребителей – обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав и законных интересов неопределенного круга
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании деятельности по реализации товаров с нарушением технического регламента незаконной, о запрете осуществления
УСТАНОВИЛА : Лиховской транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и просил суд запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2, выполнить авиационные химические работы в отсутствие сертификата (свидетельства) эксплуатанта.
установила: И. о. прокурора <адрес>ФИО9-А. обратился в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО2 и ООО «Нефтяная компания ЭКОТЕК» о признании деятельности по эксплуатации АГЗС, расположенной в <адрес> незаконной, приостановлении деятельности по эксплуатации АГЗС, расположенной в <адрес> до
у с т а н о в и л а: Челябинский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, Уральского межрегионального Управления Росприроднадзора, обратился в суд с настоящим иском и просил признать незаконной деятельность по сбору, транспортированию,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» об устранении препятствий в порядке пользовании земельным участком, в обоснование которого указывает, что земельный участок, площадью 1250 кв. м, кадастровый №, вид разрешенного
УСТАНОВИЛ: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «Щит» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 16.12.2020 года в период с 14:35 по 15:10, на основании поручения председателя ТООЗПП
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществления деятельности по предоставлению потребительских займов, мотивируя требования тем, что <адрес> проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга лиц, так как определяет права и обязанности граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Поводом
установила: истец Бирский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просил признать деятельность ИП ФИО1 по предоставлению физическим лицам потребительских займов в денежной форме с последующим
установил: Ф.И.О.3 в лице своего представителя Ф.И.О.10 обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Благовещенского районного суда Амурской области от 18 декабря 2020 года в рамках данного дела, в обоснование указав, что мера обеспечения иска, примененная
УСТАНОВИЛ: прокурор Нижнетавдинского района Тюменской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Тюменскому региональному общественному фонду реабилитации и социальной адаптации «Апрель» (далее по тексту - ТРОФ «Апрель») о запрете осуществления деятельности по
УСТАНОВИЛ: Группа лиц – жителей г. Новосибирска в лице ФИО1 обратились с вышеуказанными требованиями, в которых просили запретить ЗАО «Торговый центр «Хилокский» (ОГРН <***>) с момента вступления решения суда в законную силу осуществление деятельности по организации розничного рынка по
установил: прокурор Махачкалинской транспортной прокуратуры Медеева М.Р. обратился в суд с иском к ФИО1 о признании незаконной деятельности по выполнению полетов на самодельных воздушных судах (самолетах) без свидетельства пилота, свидетельства о регистрации гражданского воздушного судна,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, просит (с учетом уточнения) запретить эксплуатацию трехэтажного здания, являющегося самовольной постройкой, расположенного на земельном участке
УСТАНОВИЛ: Солнечногорский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Долголетие» об обязании использовать помещение по назначению, ччылаясь на то, что истцом по сообщению ФИО2 ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской
УСТАНОВИЛА: Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» обратилась в суд к ИП ФИО4 ФИО19 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.
установила: в сентябре 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском в котором просил возложить обязанность на ООО «ВСБО «Яхт-клуб «Юг» не чинить препятствий в пользовании земельным участком, кадастровый №, площадью 193,0 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления свободного
у с т а н о в и л а: Прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Асанову Р.М. о признании незаконной деятельности, запрете осуществления деятельности.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ссылаясь на то, что 17 сентября 2020 года в ходе внеплановой проверки, проведённой на основании
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране животного мира АО «Илимхимпром», в ходе которой выявлены факты планирования заготовки древесины в границах глухариных
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований в иске изложено, что Усть-Илимской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведения проверки исполнением законодательства об охране животного мира Обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» выявлены факты планирования заготовки
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Закон и порядок» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 14.10.2020 г. членами СРООЗПП «Закон и порядок» в соответствии со
