УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что ответчик работает в ОАО «Новороссийский морской торговый порт» в должности механизатор (докер - механизатор) с ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ при проведении маневровых
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СКМ «Энергосервис» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что работает у ответчика оператором газовой котельной. ... по его просьбе была подготовлена и выдана ему на руки характеристика, которую он
установил: Шмаеник А.А. обратился в суд с иском к Гусакову Э.Г., прокуратуре Республики Карелия, редакции газеты «Аргументы и факты в Карелии» о защите чести достоинства по тем основаниям, что в газете «Аргументы и факты в Карелии» № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в статье «<данные изъяты>»
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО5, просило взыскать с последнего, в порядке суброгации, сумму страхового возмещения в размере *** руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика был поврежден автомобиль
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству финансов РФ, МВД УР о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что <дата>. в ходе выполнения должностных обязанностей, являясь представителями власти - сотрудники МВД по УР
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >4 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛА: ИП Ступка Н.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного работником. В обоснование заявленных требований истец указывал, что 01.12.2011г. между ним и ФИО1 был заключен трудовой договор № 6/2011г., по условиям которого последний был принят на работу …..
УСТАНОВИЛА: Комитет по культуре администрации Седельниковского муниципального района Омской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, указав, что ответчик с <...> по <...> работал в МУК МСКДЦ «Светоч» в должности <...>, <...> в нерабочее время
У С Т А Н О В И Л: ООО « Дельта-Ч» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, 19 августа 2011 года между ООО « Дельта-Ч» и ООО « Стройинжиниринг» был заключен договор подряда о выполнении строительно-монтажных работ и технологическом
Установил: Дальнеконстантиновская поселковая администрация Д-Константиновского района Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, связанного с ДТП.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА- транс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № и трудового договора № на должность <данные изъяты> в ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» был принят ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Автологистика-ФИО1» обратилось с иском о взыскании с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба (данные изъяты) руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб..
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании действий дискриминационными в сфере труда. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> он был назначен на должность главного специалиста-эксперта (старшего дознавателя) отдела судебных приставов по г. Лесосибирску Управления
установил: постановлением 29 КВ № 334168 от 04.06.2013 заместителя начальника ОГИБДД УМВД Росии по г. Архангельску майора полиции Яхлакова А. В. открытое акционерное общество «Архангельскоблгаз» (далее по тексту Общество) признано виновным в совершении административного правонауршения
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником охотничьего нарезного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, №, <Дата> г.в. В <Дата> в целях продления лицензии оружие было сдано им в УВД Забайкальского края для
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере ***., расходов по уплате госпошлины в размере ***
установил: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Прикамского территориального управления (Прикамское ТУ МЭПР РТ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-ком» (далее - ООО «Зевс-Ком») о возмещении вреда, причиненного окружающей среде,
у с т а н о в и л : ООО «Айкай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указав, что он является депутатом Думы Кировского муниципального района. Ответчик является Председателем Думы Кировского
установил: 22 августа 2013 года следователь СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на судно ПТР-50 №31, принадлежащее ООО «Транс-Марин», в целях обеспечения гражданского иска по расследуемому уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.258
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с супругой ФИО4 совершали покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Дело инициировано иском ФИО1, просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес губернатора <адрес> ФИО8 было направлено заявление, в котором были распространены не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, следующего содержания: «Одной из задач,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО»), ФИО2 о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ: Заявитель Пуртов М.Ф., обратился в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления от 15.07.2013 года следственного органа о привлечении в качестве гражданского ответчика ООО «ИнвестОйл», мотивируя тем, что следователь ОВД СУ СКР ФИО2
