У С Т А Н О В И Л А: Лопатин М.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Г., обратился в суд с иском к ОАО «Автотранспортное предприятие» (ОАО «АТП») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что *** его сын Г., *** года рождения, около 11 часов вышел из дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 обратились в суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургская буровая компания», ФИО2 о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда, указав, что их муж и отец Р
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с вышеуказанным иском мотивируя свои требования следующим. ФИО1 в судебных заседаниях в Арбитражном суде Самарской области, а также в жалобе в адрес Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация
у с т а н о в и л : ООО «Группа Ренессанс Страхование» ссылаясь на ст.965 ГК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, САА, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по договору страхования, выплаченного ОРГАНИЗАЦИЯ», в связи
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инкомцентр-Транс» о признании приказов об удержаниях из его заработной платы денежных средств за период с марта 2013 г. по январь 2014 г. незаконными и их отмене, а также взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере 47 342 рубля 42 копейки
установил: Истцы В.М.Г., М.О.А. обратились в суд с иском к ответчикам К.С.Д., К.В.А., С.Ю.С., в котором просили опровергнуть не соответствующие действительности сведения, распространенные путем размещения объявлений у подъездов <адрес>, изложенные в объявлении о годовом отчетном собрании
установила: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились к ООО «Служба заказчика+» с иском об обязании произвести капитальный ремонт крыши в <адрес> по адресу: <адрес>, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что являются жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Шадрина С.В. - директор общественной организации «<...>» осуждена за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Ч. во время верховой езды 02 ноября
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к Думе Кировского муниципального района о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указав о том, что он является депутатом Думы Кировского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГг.
У С Т А Н О В И Л : ОСАО «ВСК» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В исковом заявлении истец указал на то, что 10.09.2012 года в <...> у дома 4 в результате ПДТЛ был поврежден автомобиль ГАЗ №, который на тот момент был
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что ФИО2 распространил о нем (ФИО1) и его семье следующие сведения, что в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела истец привлек также в качестве соответчиков:ФИО3 (л.д.16) и редакцию газеты «Бумеранг» (л.д.52)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он находился на своем рабочем месте в здании механического цеха № площадки ООО «Мехсервис» в <адрес>, где работал токарем. По пути к участку
УСТАНОВИЛ: 12 марта 2014 года СО по г. Губкинский СУ СК России по ЯНАО возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством ООО «Техстрой» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 17 июля 2013 года на 28 км а/д Рязань-Ряжск произошло столкновение автомобиля под управлением ФИО4, принадлежащего ГУП Рязанской области «Аптечный склад «Рязань-Фармация» и автомобиля под
У С Т А Н О В И Л А: СТР обратился в суд с исковым заявлением к ООО ... о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по предварительному договору купли-продажи в рамках закона о защите прав потребителя, просил суд расторгнуть предварительный договор №... от дата взыскать с
у с т а н о в и л а: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» (ФГКУ ПУ ФСБ России по Камчатскому краю) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (далее -
установила: Окружко обратилась с иском к Министерству финансов РФ, У. по Омской области, Федеральной службе судебных приставов о возмещении вреда. В обоснование иска указала, что 21 июня 2013 года в связи с планируемой поездкой в Испанию она обратилась с запросом в отдел ССП по ЦАО г. Омска №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» (далее- истец, ООО «МЕГА-ТРАНС») обратилось в суд с иском к ФИО3 с иском о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование, что между истцом и ...» (заказчик) заключен договор
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) размере **** рубля 81 копейка.
Установил: ФИО1 обратилась с данным заявлением, где указала, что с 21 мая 2012 года по 8 апреля 2013 года она исполняла обязанности генерального директора ООО «Андроповский АГРОпроект» (далее "Общество"), в частности отвечала за организацию продаж продукции Общества.
УСТАНОВИЛА: ООО «АВТОЛОГИСТИКА-транс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что в период с 08.08.2008 по 25.11.2009 ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя-экспедитора. С
У С Т А Н О В И Л : В Подольский городской суд из Московской областной таможни ФТС РФ поступило дело об административном правонарушении в отношении транспортной компании ФИО3 СП, предусмотренном ч. 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, указывая, что в ночь "дата" он был травмирован железнодорожным транспортом, принадлежащим ответчику. В результате происшествия ему были причинены телесные повреждения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МегаФон» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
