УСТАНОВИЛ ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «Добрый хлеб» о возмещении вреда, причиненного Дорожно-транспортным происшествием. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 200 000
у с т а н о в и л а: ОАО «ГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ООО«Автоснаб?НН» о взыскании солидарно денежной компенсации в размере <…> руб. за незаконное использование зарегистрированных товарных знаков ОАО «ГАЗ», а также просило взыскать расходы по оплате госпошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <Дата> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылались на следующие обстоятельства. <Дата> ФИО1 на имя ФИО2 была выдана доверенность, которой истец предоставила ответчику полномочия заключить от её имени и в её интересах предварительный договор купли - продажи
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в суд настоящий иск, в котором привел факты своей работы в Омском политехническом институте (в настоящее время - ФГБОУ ВПО «ОмГТУ») (далее - ОмГТУ), в том числе по созданию ряда изобретений и электромагнитного испытательного стенда (ЭМИС), в котором
у с т а н о в и л а: ЗАО СК «М.» обратилось в суд с иском к Е. В.Д. в порядке суброгации о возмещении убытков. В обоснование иска представитель Общества указал, что ДД.ММ. 2011г. на *** км автодороги «Р.» (Т. р-н ЛО) произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились водители
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Гагинского района Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что решением <...> районного суда Нижегородской области от 24 февраля 2012 года были признаны незаконными действия
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что Дата изъята он направил в СИЗО-1 г. Кирова заказное письмо из отделения связи 610000. При отсутствии его заказа на оказание дополнительной услуги с него было удержано ...
установил: А. К. А., ФИО1 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3, ФИО7, признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО6, сведения, распространенные аудитором Контрольно-счетной палаты <адрес> ФИО7,
УСТАНОВИЛ: ООО «Гамма» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании своих требований указало, что ответчик, работая в ООО «Гамма» и управляя принадлежащим ему автомобилем, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилями Г - Митсубиси Ланцер, № и А - Лада Приора, №. Решением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 тайно похитил чужое имущество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1,являясь директором ООО «ДТНП» , заключил с ООО «ССС» договор аренды транспортного средства с экипажем от 6.07.2010г., согласно которому транспортом ООО «ДТНП», в период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО9 обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском к ФИО8 о защите чести и достоинства, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ прошло собрание членов автогаражного кооператива «Горный», по итогам которого был составлен Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО6 являлся
У С Т А Н О В И Л: Г.С.Л. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Л.А.В. о взыскании компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела у Ответчика детские игрушки в количестве 4 штуки на общую сумму 3340 рублей. После
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Стерлитамакский правозащитник», главному редактору газеты ФИО3, в котором просит за нарушение его Конституционного права на обращение, выразившегося в не рассмотрении его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к в/ч 3034 о возмещении ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что она является сестрой Я.В.Е., который при прохождении военной службы в войсковой части 3034 погиб в результате преступных действий Г.А.А., исполнявшего служебные обязанности
у с т а н о в и л а: Баринов В.А. обратился с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Новиковой Е.П. на официальном на сайте ТООО СТК «Вираж» (URL- адрес страницы сайта ТООО «Вираж»
У с т а н о в и л а : **** в газете «Александровский «Голос труда» опубликованы пресс-релиз главы Александровского района « Об увольнении ФИО1 в связи с утратой доверия» и Постановление главы Александровского района, Председателя Совета народных депутатов Александровского района ФИО2 от **** г.
установила: Как следует из приговора, ФИО1 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, которое повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
у с т а н о в и л а : Истцы Кацыв П.Д., Митусовы А.А., Н.А., Весельницкая Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам Столбунову А.Б., Межрегиональной общественной организации содействия защите гражданских прав «Справедливость» о защите чести, достоинства, деловой репутации, о взыскании компенсации
установила: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивируя свои требования тем, что они являются дочерями ШЛА дата мама решила воспользоваться услугами такси. За ней приехал автомобиль марки ..., госномер №..., под управлением
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
установила: 22 марта 2012 года в результате ДТП, совершенного по вине Н.., который управлял транспортным средством Рено Логан (Renault Logan), принадлежащим ИП ФИО1, погиб сам водитель Н. и повреждено ТС Рено Лагуна (Renault Laguna), принадлежащее ФИО2
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Дата0 года решением Замоскворецкого районного суда, вступившему в законную силу по гражданскому делу Номер взыскано солидарно с ФИО3, ФИО4, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 431
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «Княгининское сухое молоко» о взыскании убытков, причиненные от ДТП. В обоснование доводов указал, что <...> года в <...> часов <...> минут на <...> километре автодороги <...> в <...> районе
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. 6.1 п.<адрес> « Об административных правонарушениях на территории <адрес>», а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО3 осуществлял торговлю непродовольственными товарами из павильона, в неустановленном органами местного
УСТАНОВИЛ: Истец Ишмухаметова М.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Газ-Сервис» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что её муж ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был принят слесарем по эксплуатации и ремонту газового оборудования, занятого монтажом газового оборудования в филиале ОАО «Газ-Сервис» РБ
