ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-13496/2013 от 03.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Техно-Темп» о замене транспортного средства на товар такой же марки (модели), компенсации морального ущерба, возмещении убытков.
Решение № 2-2340/2013 от 27.11.2013 Муромского городского суда (Владимирская область)
У с т а н о в и л : Киселев Н.А. обратился в суд с иском к  (данные изъяты) Ермакову А.И. с указанными требования и просил расторгнуть договор бытового подряда, взыскать с  (данные изъяты) Ермакова А.И 71764, 80 рублей, уплаченные за работу по договору подряда, неустойку в размере 71764. 80 рублей,
Решение № 2-222/2013 от 26.11.2013 Далматовского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Харламов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Джемир-Северозапад» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости товара, оплаты страховой премии по полису КАСКО, по полису ОСАГО, разницы между ценой товара, неустойки,
Апелляционное определение № 33-10759 от 12.11.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 просила взыскать с ответчицы денежные средства в размере … руб., оплаченные по договору на дизайн-проект интерьера квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере … руб., неустойку в размере … руб., компенсацию
Решение № 2-6851/13 от 11.11.2013 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Умаргаджиева А.Г. обратилась в суд с иском к ТЦ «Россия» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в ТЦ «Россия» диван – кровать «Флагман», уплатив за него <данные изъяты>. Гарантийный срок на весь товар, реализуемый указанный торговым центром – 2 года.
Решение № 2-9243/2013 от 11.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5 Г.Н., обратились в суд с иском к ОАО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителей, взыскании сумм материального ущерба, пени и компенсации морального вреда.
Определение № 11-75/2013 от 06.11.2013 Кондинского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Нино В. Н. обратилась к мировому судье с иском к ООО «НИК» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению истца ООО «НИК» установило в ее квартире по <адрес>, прибор учета тепловой энергии типа «КАРАТ-Компакт ДУ 20», заводской №,
Решение № 2-1646/2013 от 30.10.2013 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Мазеина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «СтройДом» и просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор поставки кирпича от 10.06.2013г., взыскать с ответчика сумму стоимости непоставленного товара в размере ... руб., неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда,
Апелляционное определение № 33-10190 от 28.10.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3. о взысканий денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, в заявлении, что 28.04.2011г. она приобрела ванну акриловую стоимостью *** рублей. После ее установки, при первом использовании запах, исходящий от товара, вызвал у
Решение № 2-2402/2013 от 21.10.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : Хизвер Р.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 29.07.2013 г. он приобрел у ответчика проездной билет в 0 ( нулевой) вагон на поезд №12 Москва-Адлер,
Решение № 2-383/2013 от 18.10.2013 Заречного районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Калмыкова С.А. обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что является собственником жилого помещения квартиры <адрес>. В ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ не работает радиоточка, которая подключена ответчиком ОАО «Ростелеком» по
Определение № 11-98/2013 от 16.10.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец заявила требования, ссылаясь на то, что 07 мая 2012 года в отделе «Взгляд» ИП Басыня Т.П., она заказала изготовление корригирующих очков согласно заказа № на сумму 1500 рублей, из которых стоимость линз составила 500 рублей, стоимость оправы 800 рублей, стоимость работы 200 рублей.
Решение № 2-1565/2013 от 15.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обосновании исковых требований с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом указано, что он является собственником автомобиля <...>. Данный автомобиль он приобрел ****год. В период эксплуатации указанного автомобиля истец неоднократно обращался в ООО
Апелляционное определение № 33-3009/2013 от 10.10.2013 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Сосновских В.А. обратился в суд с иском к ООО «Тройка», магазину «Тройка» о возмещении убытков в связи с расторжением договора купли-продажи.
Апелляционное определение № 33-8664 от 08.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: В суд с указанными выше исковыми требованиями обратился истец Цветков В. Г. В обоснование предъявленного иска указал, что он является собственником автомобиля марки ***** универсал, который был им приобретен в ООО «БЦР-Авто Плюс». *** ноября **** года, спустя *** месяца после покупки,
Апелляционное определение № 33-9600/2013 от 07.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А ООО «Гранта недвижимость» обратилось в суд с иском к Милехиной Г.А. о взыскании денежных средств. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 09.07.2011 года между ООО «Гранта-недвижимость» и Милехиной Г.А. был заключен агентский договор, в соответствии с которым истец
Решение № 2-1254/2013 от 25.09.2013 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Ильин И.Н. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком была заключен договор № на предоставление образовательных услуг. По условиям договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по программе обучения по
Решение № 2-7110/2013 от 10.09.2013 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Костромин М. В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что ____ 2013 года приобрел для собственных бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли, у ООО «Фирма РОМИС» редуктор среднего моста 15отв. 48 зуб (УРАЛАЗ) (805) (после капитального ремонта,
Решение № 2-6804/2013 от 10.09.2013 Курганского городского суда (Курганская область)
Установил: ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО9 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный Договор на изготовление и установку за счет средств истца и силами ответчика в квартире по адресу <адрес>, шкафа -
Апелляционное определение № 33-3079/2013 от 06.09.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Дагестанская региональная общественная организация по защите прав потребителей – далее ДРОО «Гарантия безопасности» в интересах Омарова Х.М. предъявило иск к ООО «БСХ Бытовая Техника» о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и морального ущерба. Просила
Апелляционное определение № 33-4081/2013 от 26.08.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Кар» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на проведение экспертизы, в размере <.......> в том числе: расходы на производство экспертного исследования, в сумме <.......> расходы на проезд эксперта, на место
Апелляционное определение № 33-8920/2013 от 05.08.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: КВС обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> по договору купли продажи приобрел у
Решение № 2-699/2013 от 10.07.2013 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «П - сервис» о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> в ООО «П - сервис» по договору купли – продажи № он приобрел автомашину
Решение № 2-446/2013 от 08.07.2013 Калачинского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, в котором указала, что проживая в России в течении 5 (пяти) лет, после переезда из другой республики, она регулярно пользуется почтовой связью в виде простых и заказных писем, бандеролей, допускались
Апелляционное определение № 33-5261/13 от 02.07.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Сбербанк России» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать убытки в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального