ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1098 Гражданского кодекса

Решение № 2-1031/2013 от 17.06.2013 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Кизик И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что по 23 августа 2012 года она приобрела в Обществе автомобиль <данные изъяты> что подтверждается договором
Апелляционное определение № 33-6633/2013 от 10.06.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-3095 от 28.05.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Рузанов К.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Качанову В.В., в котором просил в связи с отказом от исполнения договора на изготовление и монтаж пластиковых окон взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 44550 рублей,
Решение № 2-2273/2013 от 28.05.2013 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Кондратенко В.Ф. обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор № (ЗЭС) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно указанного договора, размер платы за технологическое присоединение
Решение № 2-5246/13 от 23.05.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Республики Татарстан «Комитет защиты прав потребителей» (далее Общественная организация) в интересах Н.А.Рогозина обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Грааль Плюс», указав в обоснование, что ... между Рогозиным и ответчиком был заключен
Решение № 2-4964/13 от 15.05.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, поясняя, что ... по договору купли продажи он приобрел у ООО «Авто-Трейд» автомобиль..., стоимостью 503043 руб., в счете на оплату которого указан НДС в размере 76735 руб. 37 коп. Указывает, что поскольку товар был продан ему на
Решение № 2-213/2013 от 14.05.2013 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.
Решение № 2-615/2013 от 13.05.2013 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Наумова З.О. обратилась в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее по тексту администрация Вилючинского городского округа, администрация ВГО либо ответчик), в котором просила обязать ответчика в течение месяца с момента
Апелляционное определение № 33-3651/2013 от 30.04.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Исаев Г.Ж. обратился в суд с иском к ИП Русских Д.А. о защите прав потребителей, указывая, что <…> 2011 года между ними заключен договор №<…> на изготовление бревенчатого сруба дома, которым предусмотрено, что в момент заключения договора истец должен оплатить <…>
Постановление № 44Г-25 от 29.04.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Кулебякиной А.А. обратилась в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика ноутбук <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. с гарантийным сроком один год. ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-308/2013 от 18.04.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: Анненко И.А обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» (далее по тексту - ЗАО «Связной Логистика») о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Решение № 2-5386/2013 от 17.04.2013 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: О.Г.Исаева обратилась в суд вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, указав, что между ними ... был заключен договор купли-продажи №... по которому был приобретен комплект мягкой мебели «...» состоящий из дивана и двух кресел по цене 51300 руб. Указывает, что после приобретения
Апелляционное определение № 33-3413/2013 от 11.04.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Овсяников В.А. обратился в суд с иском к ООО «КИА Центр Самара» о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел у ООО «КИА Центр Самара» в собственность автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-3988/2013 от 10.04.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» в интересах Коковой Н.М. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сенченко Р.Ф. о взыскании суммы.
Решение № 2-1192/2013 от 01.04.2013 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Чураков Д.Р. обратился в суд к ООО «РРТ – Моторс» с иском о защите прав потребителя. В обоснование иска он указал, что XX.XX.XXXX между ним и ООО «РРТ-Моторс» заключен договор купли-продажи в кредит транспортного средства № XXX, предметом которого являлось приобретение истцом автомобиля
Апелляционное определение № 33-3312/13 от 27.03.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО обратился в суд с иском к ОАО «<.......>» о понуждении исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-347/13 от 14.03.2013 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
установил: Брейкина Т.П. обратилась в суд с иском к ИП ИП Коваленко П.В. об обязании выполнить работы по договору купли-продажи № и по договору № в полном объеме, о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что
Решение № 2-1794/12 от 26.02.2013 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Фольксваген Груп Рус» об устранении существенного недостатка автомобиля. Требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Медведь АТЦ» (дилер марки «Фольксваген»), автомобиль
Апелляционное определение № 33-457/2013 от 10.02.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: С.О.Н. обратилась к ИП Ц.С.Н. с иском о взыскании уплаченной ей ответчику по договору на изготовление мебели от 1 декабря 2012 года денежной суммы в размере "сумма обезличена"; неустойки в размере "сумма обезличена"; компенсации морального вреда в размере "сумма
Определение № 33-390/2013 от 30.01.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 14.05.2012 обратился в Волосовский районный суд с иском о взыскании с ООО <Б> стоимости работ по изготовлению фундамента в сумме <сумма>., стоимости материалов, приобретенных для изготовления фундамента в сумме <сумма>., неустойки в размере 3% от стоимости работ и
Решение № 2-2677/2012 от 29.01.2013 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Строков К.Н. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к руководителю ОАО «УК Жилкомсервис» Шилову Е.Н. о признании решения от 2012 года собрания собственников квартир дома № 6 по ул. Горной села Агой Туапсинского района о расторжении договора с ООО «Альянс», об
Решение № 2-33/2013 от 29.01.2013 Слюдянского районного суда (Иркутская область)
установил: В обоснование иска указано, что 15 июня 2012 года между истцом ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская промышленная компания» был заключен договор купли-продажи № ***. Предмет договора шкаф-купе в соответствии с заказом покупателя, его монтаж и доставка общей
Апелляционное определение № 33-31 от 17.01.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: 13.09.2008 г. Чагаева Н.Н. в официальном дилерском центре ... OOO «Автоцентр-Север» приобрела автомобиль ..., легковой, категория ТС-В, 2008 года выпуска, идентификационный номер № за .... рублей. Гарантия на автомобиль установлена в три года (или 100 000 км пробега).
Определение № 33-9297 от 11.12.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Степанянц В.А. обратился в суд с иском к Павловскому филиалу ГП НО “Нижтехинвентаризация” об обязании выполнить условия договора № <…> от 01 июня 2012 г., то есть выполнить техническую документацию для регистрации права, назначив новый срок для выполнения работ – 30 календарных