УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата)г. между ней, как покупателем, и ответчиком ФИО2, как продавцом, был заключен договор купли-продажи земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью <...> кв.м., относящегося к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1368007 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на день подачи иска в суд в размере
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, выраженного в содержании в камере №..., где с 17.05.2013г. по 26.05.2013г. в период ночного времени суток отсутствовало ночное освещение; взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к <.........> о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ВС-Бизнес», третье лицо Администрация г.Шахты, о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.
установил: Руководитель Агентства Республики Коми по физической культуре и спорте ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, где просил признать не соответствующими действительности сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, распространенные ФИО2 в отношении ФИО1, как руководителя Агентства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «Омскоблводопровод» с требованиями о взыскании денежных средств в размере 212365,21 рублей, из них: задолженность по доплате за совмещение должностей в размере 194558,87 рублей; денежная компенсация за нарушение сроков выплаты доплаты за совмещение должностей в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать учредителя рекламно- информационного вестника (адрес) «Рузские вести. Новый день» ФИО2 опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Т.И.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала следующее. Правоотношения сторон вытекают из заключенного 22 июня 2011 года между нею и ЗАО «Аверс инжиниринг» договора долевого участия в строительстве №.., по условиям которого ответчик обязался
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, о возложении на ответчицу обязанности выкорчевать дерево грецкий орех, произрастающее вблизи его жилого дома на территории ее домовладения; взыскании с ФИО1 в его пользу материального ущерба, причиненного разрушением его дома корнями дерева, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что согласно договоров № от 25 августа 2010 года и № от 01 июня 2011 года она приобрела у ИП ФИО2 восемь
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Возрождение-плюс» о взыскании суммы вклада, процентов, компенсацию морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 с иском о восстановлении границ земельного участка (кадастровый номер №) принадлежащего истцу и расположенному по адресу: <адрес>, путем установки забора по границе, определенной правоустанавливающими документами, возложении на ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО14, Мазур ФИО15 обратились в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что в мае ДД.ММ.ГГГГ истцы сдали <данные изъяты> тыс. руб. ответчикам - ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17 на инвестированное строительство дома по <адрес> в г.Батайске. Впоследствии доплатили им ещё
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 58 000 кв. метров расположенного примерно в 1,5 метрах по направлению на юго-восток от дома <адрес>. В
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО125 осуждён за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на следующее.
УСТАНОВИЛ: Хамитова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская Торговая Компания» о защите прав потребителя и взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ООО «СТК» обязалось передать
УСТАНОВИЛ: ЮдА. А.М. обратилась в суд к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска (далее по тексту решения - МО «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска) о понуждении к выполнению ремонтных работ капитального характера, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании Договора № *** от *** о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, является участником долевого строительства однокомнатной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и третьим лицам на стороне ответчика ФКУ «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ростовской области», ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, профсоюзному комитету войсковой
УСТАНОВИЛ: Волгоградская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» обратилась в суд в интересах ФИО3 к ООО «Интерио» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «УК-Кола Дом», указав в обоснование, что ранее Кольским районным судом рассмотрено дело по их иску к тому же ответчику о признании неправомерными действий по начислению платы за электроэнергию, отключению электроэнергии,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ЖКХ-37» о защите прав потребителя, об обязании произвести перерасчет, обязании производить расчет в соответствии с показаниями прибора учета, взыскании морального вреда.
