УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «КБС» был заключен договор на поставку и установку оборудования № З/С/КП, согласно которому продавец обязался поставить оборудование согласно смете и выполнить
УСТАНОВИЛ: МОО «Защита прав потребителей» (далее МОО «ЗПП») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> в интересах потребителя ФИО2 с иском к ИП ФИО3 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за уклонение от добровольно
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кемеровогражданстрой» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 21.10.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: .... В процессе эксплуатации квартиры обнаружены
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с уточненным в ходе разбирательства иском к СНТ «Раздолье» о взыскании неполученных сумм ко дню смерти работника, компенсации морального вреда.
установила: Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Муниципального образования Красноуфимский округ о признании распоряжения о присвоении классного чина в части указания срока незаконным, о присвоении классного чина, о взыскании ежемесячной надбавки к должностному
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2, дд.мм.гггг. является получателем пенсии, установленной ГУ УПФР в г. Усинске дд.мм.гггг. по ст. 12 п. «а» Закона РФ от 20.11.1990г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, просила обязать ответчика в месячный срок заключить с ней двусторонний акт приема-передачи однокомнатной <адрес> на 3 этаже жилого <адрес> комплекса 6-ти этажных домов, расположенного по адресу: <адрес>, б/н о передаче
установил: Тверской межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд в интересах ФИО1 с заявлением к ОАО «Горнопроходческих работ № 1» о взыскании задолженности по выплате заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 обратился в Тверскую межрайонную прокуратуру г. Москвы
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда от 16 августа 2013 года частично были удовлетворены требования истца о признании решения территориальной избирательной комиссии от 02 августа 2013 года незаконным. В результате
У С Т А Н О В И Л : Общественная организация потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «<адрес>вой правозащитный центр «Фемида» (далее - СКПЦ «Фемида») в интересах ЛЛВ обратилась в суд с иском к ООО «Праймавто»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействий должностного лица и просит признать неправомерным бездействие должностного лица – председателя Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г.Новокузнецка по факту бездействия на его повторное обращение от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдинбург» (с учетом заявлений об уточнении исковых требований - л.д. 129-131, 207) о взыскании стоимости товара, в виду отказа от исполнения договора купли-продажи (расторжении договора купли-продажи), в сумме *** рублей, неустойки за нарушение сроков
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации ОАО «Ургалуголь» о защите чести, достоинства и деловой репутации, в обоснование указав, что накануне новогоднего праздника с 28 по 29.12.2012 года в холле административного здания управления ОАО «Ургалуголь» на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими
установил: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела автомобиль LADAPRIORA, <данные изъяты>.
установил: Первоначально с иском в суд в интересах ФИО1 обратилось ОРг 1 с требованиями о взыскании суммы, уплаченной по оговору страхования, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором указывал на то, что ответчики в судебных заседаниях представляли интересы УМВД по Липецкой области по его искам к УМВД о перерасчете пенсии и признании действий противоправными. В результате представления ФИО2 и ФИО3 неправильного
У С Т А Н О В И Л А : ФИО6 обратилась в суд с иском к КУВО «УСЗН ВО» и, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: признать нарушение права истца на перерасчет размера субсидий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать нарушение права истца на выплату субсидии за декабрь 2012 года в полном
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчиком, в интернет-магазине фио», расположенным на сайте под доменным именем: <адрес> предлагалась и предлагается по настоящее время публичная оферта (предусмотренная ст. 437 ГК РФ) на приобретение
Установил: Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в районный суд в интересах ФИО3, с указанным выше иском. Мотивировано тем, что в прокуратуру района обратилась ФИО3, с просьбой восстановить ее нарушенные трудовые права, в том числе установить факт трудовых отношений, сделать
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд к ответчику о признании условий предоставления кредита в части недействительным и применении последствий его недействительности, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ТОЙОТА БАНК» был заключен кредитный договор. По
установил: истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о взыскании стоимости работ по договору № *** от *** г. в сумме *** рублей, по договору № *** от *** г. в сумме *** рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате уплаченной за
