УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании пункта 8.2 договоров №№, 133 недействительным, предусматривающие ответственность продавца в меньшем размере, взыскании предварительно уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «...» в должности продавец-консультант. В период времени с ДАТА по ДАТА года ежедневно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зебра фитнес консалтинг», ООО «Фитнес-клуб «Зебра-Мытищи» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между ним, ФИО1, и ответчиком ООО «Зебра
У С Т А Н О В И Л: В течение ДД.ММ.ГГГГ к ГЮВ поступали почтовые извещения, на оборотной стороне которых присутствовала информация, содержащая персональные данные незнакомых ему людей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. С учетом уточнения исковых требований, без изменения их обоснований, просит суд взыскать в его пользу задолженность по заработной плате в сумме (иные данные)., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме (иные данные).,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Азимут 360» о защите прав потребителей, расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, ИП ФИО2) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городской Департамент Недвижимости» (далее – ООО «Городской Департамент Недвижимости», общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
УСТАНОВИЛА: П. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Л. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи товара - кухонного гарнитура по образцу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кемский городской суд с названными требованиями к ФИО4 по тем основаниям, что 17 сентября 2015 года ФИО4, при обсуждении участниками группы «Общественный контроль» на странице данной группы в социальной сети Вконтакте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № об обязании выдать информацию о движении счета №. Иск мотивирован тем, что в начале июля 2014г. истец обратилась в отделение Сбербанка № чтобы закрыть свой счет №, открытый 09.01.1991г. Сотрудники
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения имущества, общей стоимостью *** рублей, в том числе: - ящика с инструментом (железный красного цвета с ручкой, разделенный на четыре отсека) с набором инструментов: ударной дрелью Макка HP 1620 с ключом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском с учетом его уточнения, в обоснование которого ссылается на то, что она работала старшим бухгалтером (на участке) - координатором группы (участок по взаиморасчетам с клиентами и сбору дебиторской задолженности) в ООО «Айрон Маунтен СНГ» по
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Алмазинвест», ФИО2, Некоммерческому партнерству «Межрегиональный союз кредитных кооперативов «ОПОРА КООПЕРАЦИИ» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Просперити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Просперити» (застройщик) и ФИО1 (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве апартаментов, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен Договор страхования жизни по программе № **. Он выступает страхователем и застрахованным лицом по Договору
у с т а н о в и л: Истец администрация <адрес> обратилась к редакции правовой, общественно-политической газеты Сибирского федерального округа «Сибирь: Момент Истины», Х о защите деловой репутации, в котором просит признать несоответствующими действительности, порочащими репутацию
у с т а н о в и л : Удмуртская республиканская общественная организация по защите прав потребителей (далее по тексту – УРОО по ЗПП) обратилась в суд в интересах К.Д.Л., К.В.П., Н.Ю.А., Н.О.В., Б.М.С., Б.А.Ю., Б.А.М., Б.Л.Ф., П.В.А., П.О.В., Ф.Д.Л., Ф.Н.М. (далее по тексту – истцы) к ООО «СМАЛЬТА»
У С Т А Н О В И Л: 23.06.2015 года истец ФИО1 ФИО6 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному унитарному предприятию Севастополя «Севастополь Телеком» (далее ГУПС «Севтелеком») о признании действий последнего по приостановлению оказания услуг городской телефонной связи и отключению
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда Рыльцев А.И. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также в фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3 АлексА.у о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведённого в форме заочного голосования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИЗНЕС Отели» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, указывая в обоснование исковых требований, что 14 мая 2013 года с ответчиком заключил договор № участия в
УСТАНОВИЛ: Истец М.А.В. обратился в суд с иском к ООО "Стройсистема" о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого помещения в сумме 591 753 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, поясняя, что ответчик ФИО2 является генеральным директором ФИО7, до 13.08.2012 г. организация имела
