УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ из его служебного кабинета сотрудниками ОРЧ СБ МВД по <адрес> изъят принадлежащий ему компьютер-моноблок фирмы «Самсунг» стоимостью 25 000 руб. Приказом МВД по <адрес> от
у с т а н о в и л а: Серов Е.В. обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял с Серовой Е.А. в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ (в заявлении ошибочно указано «<данные изъяты>») <данные изъяты> года у них родился сын С.. Отцом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО2 обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: ФИО1 служил на различных должностях в ИК 2 с 1986 года по 2002 год, уволен по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, <данные изъяты> дней. С 19
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Оружейный салон «Витязь» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 17.12.2014 г. в магазине ООО «Оружейный салон «Витязь», им было приобретено охотничье огнестрельное ружье <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам о признании оказанных ему адвокатом юридических услуг в период с 06 ноября по 23 декабря 2009 года как услуг, оказанных с неустранимыми недостатками и не отвечающими требованиям п. «с» параграфа 3 ст. 6 Конвенции о
УСТАНОВИЛА: Ч.С.С., Ч.В.Г., Р.Н.П., Г.В.И., Н.В.С., Н.А.С., Н.Н.В., Р.И.П., Л.В.И., А.З.В., А.Н.А., П.Н.И., О.Г.В., Б.В.Г., Б.Н.И., Р.В.П., Б.С.Г., Б.В.Г. обратились в Арзгирский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «Чограйский» Арзгирского района Ставропольского края о досрочном
установила: истцы - ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Энергоинвестстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта в пользу ФИО1 - в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ...., расходов на оплату услуг юриста – ..., штраф, в пользу ФИО2 сумму неустойки – ...
установила: Ч.П.П. (с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о взыскании задолженности по договору подряда.
у с т а н о в и л а: ФИО3 и ФИО4 осуждены за четыре эпизода краж, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛ: ФИО1(истец) обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Московский институт электронной техники»(ответчик) об оспаривании решения, компенсации морального вреда, указав,
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратился в суд с иском к ГУПФР по <адрес> с учетом уточнения исковых требований об обязании включить в льготный стаж периоды работы, осуществить конвертацию пенсионных прав согласно п.5 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, возмещении морального вреда. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с заявлением ссылаясь на то, что он с 4 декабря 2012 г. являлся сотрудником УФСИН России по Забайкальскому краю на должности <данные изъяты> Оперативного Управления, с 04.03.2014 г. на должности <данные изъяты> ФКУ ИК -7 УФСИН России по
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Наш город» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп.; а также расходов по оплате госпошлины по <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и выступающая в его интересах Краснодарская краевая общественная организация «Защита прав потребителей Южного региона» обратились в суд к ответчику ООО «Торгово-инвестиционной компании «ФИО3 Ай» с исковым заявлением о защите прав потребителей с требованиями взыскать с ответчика ООО
УСТАНОВИЛА: О.Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан, Государственному казенному учреждению Центр социальной поддержки населения адрес о перерасчете пенсии с учетом работы в Заполярье, о
у с т а н о в и л: истец И.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику – ООО «Строительное управление № 5» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора участия в долевом строительстве в размере 95865 руб., рассчитанную за 83 дня, с применением ставки рефинансирования
установила: ... Ю.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что его отец ... являющийся Героем Социалистического Труда, умер ( / / ) и захоронен на ....... ( / / ) истец заключил с ИП ... договор на изготовление и установку надгробия его отцу; стоимость надгробия
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд Санкт Петербурга с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Сады и Парки», в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования и на момент рассмотрения дела судом просит суд взыскать с ответчика:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Роскомнадзора по Ростовской области о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком, в связи фальсификацией отправки заказной бандероли № RA493729594RU в США и ее возвращения отправителю, истцу причинен
установил: Истец обратился с иском к жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» (далее – ЖСК «<данные изъяты>») о взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЖСК «<данные изъяты>» был заключен
УСТАНОВИЛ: ОООП «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг», действующее в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМП-Вираж» и просит взыскать неустойку в размере 275922,73 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, защите персональных данных, просила о взыскании с ответчика 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО Санкт-Петербургский акционерный банк «Таврический» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.01.2014 г. между ФИО1 в личных целях (не для предпринимательской деятельности) и ответчиком заключены договор
