ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 2-440/2023 от 25.07.2023 Далматовского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новопетропавловского сельсовета Далматовского района Курганской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальном собственности на бесхозяйный объект недвижимости.
Решение № 2-2131/2023 от 24.07.2023 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ЧАС обратилась с иском к Камскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, в котором просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Камским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и ЧАС, с ДД.ММ.ГГГГ. В
Апелляционное определение № 33-9476/2023 от 06.07.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Природоохранный прокурор г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Поисково-спасательная служба Санкт-Петербурга» о обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения
Постановление № 5-254/22 от 19.10.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.6 КоАП РФ в отношении Филимонов А.С.
Апелляционное определение № 2-2-87/2022 от 19.10.2022 Омского областного суда (Омская область)
Установила: <...> межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Омскшина» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения законодательства об охране окружающей
Апелляционное определение № 11-1906/2022 от 12.10.2022 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Енисейское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - Енисейское БВУ, Управление) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании платы за пользование водным объектом, мотивируя требования тем, что Управление является территориальным органом
Решение № 12-52/2022 от 10.10.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Битарова В.К. ... года муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района РСО-Алания (далее
Решение № 2-286/2022 от 04.10.2022 Ольхонского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд к ФГБУ «Заповедное Прибайкалье» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при
Решение № 7-400/2022 от 21.09.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора Наседкиной М.С. № № от 10 марта 2022 года Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное
Постановление № 5-170/2022 от 16.09.2022 Зейского районного суда (Амурская область)
установил: Согласно протоколу, юридическому лицу ООО «Маристый», осуществляющему на основании имеющейся лицензии БЛГ 02999БР добычу россыпного золота, в том числе в долине руч. Сенинский (пр.приток р.В.Камрай), вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.6 КоАП РФ,
Решение № 2-4708/2022 от 08.09.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Волгоградского транспортного прокурора, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Александрит» об удаления плавучего объекта из акватории. В обосновании исковых требований указано, что Волгоградской
Постановление № 16-4103/2022 от 31.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Тюменской области в области охраны окружающей среды, начальника управления государственного надзора Департамента недропользования и экологии Тюменской области от 26 апреля 2021 года № 18/21вн, оставленным без изменения
Решение № 11-1327/2022 от 31.08.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды – главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и республике
Апелляционное определение № 33А-7569/2022 от 30.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установила: Самарская Г.Д. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, в котором просит: признать незаконным бездействие Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, выраженное
Решение № 2-1069/2022 от 29.08.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ к ИП Муразян Ю.Ю. о признании незаконными действий, о запрете занимать и использовать часть водного объекта. В обоснование иска указано, что Туапсинской транспортной прокуратурой в ходе осуществления
Апелляционное определение № 2А-3378/2022 от 25.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» (далее – ООО «Тымлатский рыбокомбинат», Общество) обратилось с административным иском к Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства от
Определение № 88-14438/2022 от 25.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил устранить нарушения своих прав на пользование частью акватории озера Красное в границах указанных в пункте 6.2. договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.003-0- ДРБВ-С-2016-00975/00 от
Апелляционное определение № 33АП-2956/2022 от 24.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в обоснование указал, что деятельность ООО «Маристый» по разработке месторождения полезных ископаемых по лицензии БЛГ без оформления правоустанавливающих документов на водный объект р. Верхний Камрай, которыми
Решение № 12-509/2022 от 17.08.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьиатьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 2-1162/2022 от 16.08.2022 Кировского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Керченский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что Керченской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения крестьянским (фермерским) хозяйством Максимовым В.В. (далее - К(Ф)Х Максимов В.В.)
Решение № 2-172/2022 от 16.08.2022 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона на приобретение права на заключение договора водопользования в целях
Апелляционное определение № 2-316/2021 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 2-535/2022 от 12.08.2022 Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго») с названным иском, указав, что Департаментом природно-ресурсного
Решение № 12-67/2022 от 10.08.2022 Псковского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковским областям и г. Санкт-Петербургу Ананьевым С.Г. № ... ООО «ПсковАгроИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения,