ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Водного кодекса

Решение № 2-1069/2022 от 29.08.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Туапсинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ к ИП ФИО1 о признании незаконными действий, о запрете занимать и использовать часть водного объекта. В обоснование иска указано, что Туапсинской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзорных
Определение № 88-14438/2022 от 25.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просил устранить нарушения своих прав на пользование частью акватории озера Красное в границах указанных в пункте 6.2. договора водопользования №-ДД.ММ.ГГГГ.003-0- ДРБВ-С-2016-00975/00 от
Апелляционное определение № 2А-3378/2022 от 25.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Тымлатский рыбокомбинат» (далее – ООО «Тымлатский рыбокомбинат», Общество) обратилось с административным иском к Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуре о признании незаконным представления об устранении нарушений законодательства от
Апелляционное определение № 33АП-2956/2022 от 24.08.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в обоснование указал, что деятельность ООО «Маристый» по разработке месторождения полезных ископаемых по лицензии БЛГ без оформления правоустанавливающих документов на водный объект р. Верхний Камрай, которыми
Решение № 12-509/2022 от 17.08.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: постановлением должностного лица № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьиатьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 2-172/2022 от 16.08.2022 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природных ресурсов РТ (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам аукциона на приобретение права на заключение договора водопользования в целях
Решение № 2-1162/2022 от 16.08.2022 Кировского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Керченский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указав, что Керченской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО1 (далее - К(Ф)Х ФИО1) требований
Апелляционное определение № 2-316/2021 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение № 12-67/2022 от 10.08.2022 Псковского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковским областям и г. Санкт-Петербургу ФИО1 № ... ООО «ПсковАгроИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-244/2022 от 09.08.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: постановлениями заместителя начальника отдела по надзору на море по Сахалинской области Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 10 января 2022 года № 17-110/2021, от 03 марта 2022 года № 17-06-009/2022, № 17-06-007/2022, № 17-06-010/2022, № 17-06-008/2022
Апелляционное определение № 2А-840/2022 от 20.07.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: 22 марта 2022 года ФИО2 обратился в Калининский районный суд Тверской области с административным иском к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области (заинтересованные лица – Главное управление архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области, администрация
Решение № 3А-303/2022 от 14.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Решением Думы Некрасовского муниципального района Ярославской области от 29 августа 2019 года № 432 утверждены Правила землепользования и застройки сельского поселения Бурмакино (далее также Решение, Правила).
Решение № 12-141/2022 от 08.07.2022 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2021 № 11-48, вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике ФИО2, директор ООО «Тусдорстрой» ФИО1
Апелляционное определение № 33А-8073/2022 от 07.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Чибижек» (далее – ООО «Чибижек») обратилось в суд с административным иском к прокурору Курагинского района о признании незаконным представления об устранении нарушений природоохранного законодательства № 7-01-2021 от 20.10.2021 г., взыскании с
Решение № 2-А-172/2022 от 05.07.2022 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Чебоксарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту экологических прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Водоканал+» о возложении обязанности по разработке и направлению документации для получения права пользования водным
Апелляционное определение № 2-736/2021 от 23.06.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, УФАС по Республике Крым и городу Севастополю о признании решения УФАС по Республике Крым и городу Севастополю по делу №08/0827-19 незаконным; признании действий (бездействия)
Решение № 12-62/2021 от 22.06.2022 Мотыгинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста-эксперта государственного земельного надзора и надзора в области использования и охраны водных объектов по
Решение № 2-342/2022 от 22.06.2022 Саянского городского суда (Иркутская область)
установил: И.о. Братского межрайонного природоохранного прокурора Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в котором заявил требование: обязать АО «Саянскхимпласт» (ОГРН <***>,
Решение № 12-56/2022 от 16.06.2022 Коченевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприродонадзора ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ
Решение № 12-93/2022УИД от 14.06.2022 Кольского районного суда (Мурманская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области (далее также Мурманскстат) № от 24.03.2022, юридическое лицо - государственное областное унитарное сельскохозяйственное предприятие (племенной
Решение № 12-81/2022 от 27.05.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: постановлением государственного инспектора РФ отдела по надзору на море поДальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо – ООО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 38
Решение № 07-686/2022 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям ФИО . № <...> от 16.12.2021г., оставленными без изменения решением
Решение № 2-1497/2022УИД от 17.05.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» о возложении обязанности обеспечить ведение хозяйственной деятельности по забору (изъятию) водных ресурсов и
Кассационное определение № 2А-994/2021 от 11.05.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края о признании незаконным отказа от 14 декабря 2020 г. в предоставлении водного объекта и возложении обязанности.
Решение № 2А-840/2022 от 06.05.2022 Калининского районного суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, в котором просил признать незаконным мотивированный отказ Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 18.01.2022, исх.№333-07 в предоставлении