У С Т А Н О В И Л: Мухина Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания № 2» о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы тем, что в собственности Мухиной Е.Ю. находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, управление общим имуществом многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л: Чирикин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Програнд» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** г. Чирикин А.А. и Чирикина Ю.В. приобрели в собственность у ООО «Програнд», объект долевого строительства - квартиру, общей площадью 72 кв.м.,
установила: Представитель ответчика ООО «МИР» при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указав, что предусмотренные договором строительные работы выполнены качественно и в полном объёме; срок выполнения работ действительно был увеличен в связи с технологическими
установил: ЧРОО ЗПП "Ориентир" в защиту прав потребителя ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Аквалайф" с требованиями о расторжении договора розничной купли - продажи ----- от дата и взыскании с Ответчика в пользу истца убытков по оплате платежа по кредиту в сумме ------, оплаты
У С Т А Н О В И Л А: Ломоносов А.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что 30.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Южное АГП» о взыскании заработной платы и денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что он работал в АО «Южное АГП» в должности техника-геодезиста 1 категории до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу не было выплачено выходное пособие при сокращении за второй и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ПАО СК «Россгострах» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг в 21.40 минут по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие (световую опору), транспортного средства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промсервис» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Промсервис» и истцом ФИО1 были заключены договоры
У С Т А Н О В И Л А: Чекмарев И.И. обратился в суд с иском к ООО фирма «Таурас-96» о расторжении договора, взыскании неустойки, пени, штрафа и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Лобанов Е.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского (АО «НПК «Уралвагонзавод») о взыскании оплаты за работу в выходной день *** года в сумме *** рублей *** копейки, денежной компенсации
УСТАНОВИЛ: Некрасов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителя, и просит взыскать в ответчика в его пользу уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, моральный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЖК «Весенний» с требованиями о взыскании неустойки в размере 929583 руб. 68 коп., компенсации морального вреда, сумму штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец Собин А.И. обратился в суд с иском к ТСЖ «Горки-19» о восстановлении на работе, взыскании отпускных выплат, заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Домарев М.М. обратился в суд с иском к ИП Киреевой И.В., взыскании денежной суммы за некачественный ремонт автомобильного двигателя, компенсации морального вреда, неустойки, штрафных санкций и понесенных судебных расходов, мотивируя тем, что между ним (Домаревым М.М.) с одно стороны и ИП
УСТАНОВИЛА: Щека А. А., Щека О. Е. (далее – истцы) обратились в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно строительная компания «ДомСтройОмск» (далее – ООО ИСК «ДомСтройОмск», ответчик) о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Резметкон» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований суду пояснил, что в период времени с 07.07.2003 г. по настоящее время он работает в должности инженера по ремонту электрооборудования в ОАО «Резметкон».
установила: Былкова Н.П.<Дата> обратилась в суд, ссылаясь на то, что между ней и банком были заключены кредитные договоры: - № от <Дата>, по которому ею была уплачена комиссия за присоединение к страховой программе в размере - <данные изъяты> руб.;
У С Т А Н О В И Л : Заруба Т.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КПД-УРАЛ» (далее ООО «КПД-УРАЛ» об обязании устранить недостатки результата работ в виде межевого плана земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Алтай-пригород» о признании незаконным и отмене акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость билета <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л : Мещеринов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему надо было оплатить госпошлину в суд, с этой целью он обратился в четыре отделения Сбербанка в г. Пензе, и везде в переводе денег ему было отказано на том основании, что он не дал сотрудникам банка
установил: Истец Денисов Д.В. обратился в суд с иском к Верновой А.Ф. о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указывая следующее. *** Вернова А.Ф. заявила мировому судье судебного участка № 4 Кировского района г. Екатеринбурга о нанесении ей Денисовым Д.В. побоев. *** по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торгово-инвестиционная компания «<данные изъяты>») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении работника, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Прусаков В.А. обратился в суд с иском к ООО «ВолгаАвтоГрад» о признании договора купли-продажи недействительным в части, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВолгаАвтоГрад» был
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Мобайл» (далее по тексту «ООО «ДАРС-Мобайл») об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.
